
SAKAKI Motohiro
Graduate School of Law / Division of Professional Legal Education | Professor |
Faculty of Law / Department of Law |
Researcher Information
Research activity information
Paper
- Jul. 2024, 近藤光男先生古稀記念『コーポレート・ガバナンスのフロンティア』, 809 - 847, JapaneseD&O保険における構造的な利害対立と約款による対応
- May 2024, 損害保険研究, 86(1) (1), 1, Japanese企画の趣旨、保険法研究者のキャリア・パス、そして保険法研究の概要
- Abstract Using a game-theoretic analysis, this study aims to investigate which of the “all or nothing” and “pro rata” methods, regarding the sanction against the breach of duty to disclose in insurance contracts by negligence, is better from two perspectives: one is in terms of how much the sanction increases the policyholder’s probability of effort, while the other is how much it increases the probability of finding the wrong type of policyholder by insurance firms. From the analysis, we find that the desirable method depends on the probability that the policyholders can effortlessly determine their precise risk type as well as their effort cost level.Walter de Gruyter GmbH, Aug. 2022, Asian Journal of Law and Economics, 13(3) (3), 255 - 276[Refereed]Scientific journal
- Jun. 2022, 保険学雑誌, (657) (657), 67 - 86企業における地震保険の研究への課題―新たな研究領域の開拓に必要なもの―
- Jun. 2022, ジュリスト, (1573) (1573), 58 - 75, Japaneseサイバーセキュリティ[連載/新技術と法の未来]〔第5回〕
- Dec. 2021, Econo-Legal Studies Thinking Through the Lenses of Economics and Law, 45 - 70, EnglishIn book
- Aug. 2021, 損害保険研究, 83(2) (2), Japaneseサイバーリスクと保険の全体構造Scientific journal
- Walter de Gruyter GmbH, Apr. 2021, Asian Journal of Law and Economics, 12(1) (1), 19 - 35
Abstract This study examines whether the introduction of compulsory bicycle liability insurance is socially desirable when evaluation bias—the difference between the objective and subjective evaluations of liability amounts—exists. The main results of this study are summarized as follows. First, when there is no evaluation bias, the introduction of compulsory bicycle liability insurance is socially desirable when the interest rate is high without any condition, and the loading rate is low, the maximum amount of liability is small, and the effort cost is high if the loading rate is higher than the interest rate. Second, if there is an evaluation bias and the accident probability is uniformly distributed, more severe additional conditions are needed for deriving the same results. The study concludes that the evaluation bias prevents the realization of the situation in which the introduction of compulsory bicycle liability insurance is socially desirable.Scientific journal - Last, Jan. 2020, Asia-Pacific Journal of Risk and Insurance, EnglishAn Evaluation of the New Japanese Bonus–Malus System with No-claim and Claimed Subclasses[Refereed]Scientific journal
- Dec. 2019, Journal of Insurance Issues, 42(2) (2), 80 - 102, EnglishOptimal Deductible in Liability Insurance with Regard to the Limited and Unlimited Protection[Refereed]
- Oct. 2017, 旬刊商事法務, 2146, 48 - 55, Japanese会社法・証取法以外の分野の判例研究の意義―米国法に内在的な問題を研究する意義を中心に―
- 有斐閣, Aug. 2017, 法学教室, 444, 66 - 71, Japaneseオーバーブッキングという名の商慣習Scientific journal
- Jun. 2017, 生命保険論集, (199) (199), 103 - 132, Japanese保険業法逐条解説(L)保険業法第309条 続きScientific journal
- Mar. 2017, 生命保険論集, (198) (198), 115 - 140, Japanese保険業法逐条解説(ⅩⅩⅩⅩⅨ)保険業法第309条Scientific journal
- Jul. 2016, 岸田雅雄先生古稀記念論文集『現代商事法の諸問題』, 419 - 447, Japanese民事責任のある世界とない世界、そして保険Scientific journal
- Jul. 2016, 江頭憲治郎先生古稀記念論文集『企業法の進路』, 607 - 648, Japanese保険法における任意規定と強行規定Scientific journal
- Jun. 2016, 奥島孝康=落合誠一=浜田道代編『新基本法コンメンタール・会社法2』, 20 - 32, Japanese会社法301条~307条Scientific journal
- The Air Law Institute of Japan, May 2016, Journal of Air Law, 57(57) (57), 63 - 91, JapaneseA Theoretical Consideration on the Liability of Air Carriers and Aircraft OperatorsScientific journal
- Feb. 2016, 公益財団法人損保ジャパン日本興亜福祉財団『債権法改正と保険実務』, 19 - 41, Japanese錯誤・不実表示等Scientific journal
- 有斐閣, Jul. 2014, 落合誠一先生古稀記念『商事法の新しい礎石』, 707 - 745, Japanese給付の調整における生命保険の位置づけ―同時多発テロ被害者救済基金が提起した問題Scientific journal
- 有斐閣, Mar. 2014, 『エコノリーガル・スタディーズのすすめ―社会を見通す法学と経済学の複眼思考』, 55 - 84, Japanese会社関係者間の利害を調整するルールとは:会社法」Research society
- 損害保険事業総合研究所, Feb. 2014, 損害保険研究, 75(4) (4), 259 - 310, Japanese保険事故の要件論を巡る最高裁判例・下級審裁判例・学説の緊張関係Scientific journal
- Nov. 2013, 岩原紳作=山下友信=神田秀樹編『会社・金融・法〔下巻〕』, 769 - 798, Japanese同時多発テロの私法的側面―巨大不法行為・保険・被害者救済の交錯Scientific journal
- Sep. 2013, 岩原紳作編『会社法コンメンタール第7巻 機関〔1〕』, Japanese会社法331条、332条Scientific journal
- Apr. 2013, 私法, 75, 155 - 157, Japanese巨大リスクに対する私法的アプローチ
- Apr. 2013, 法と経済学研究, 8(1) (1), 36 - 55, Japaneseパネルディスカッション「防災と財産権のコントロール」
- Feb. 2013, MS&AD 基礎研 REVIEW, (13) (13), 72 - 83, Japanese巨大リスクと保険Scientific journal
- 損害保険事業総合研究所, Nov. 2011, 損害保険研究, 73巻3号21頁-61頁(3) (3), 21 - 63, Japanese告知義務違反における因果関係不存在特則の意義Scientific journal
- 生命保険文化センター, Jun. 2011, JILI journal, (175) (175), 191 - 219, JapaneseCommentaries on the Insurance Business Law of Japan (27)
- Jun. 2011, 生命保険論集, 175号191-219頁, Japanese保険業法逐条解説(XXVII)Scientific journal
- 生命保険文化センター, Mar. 2011, JILI journal, (174) (174), 213 - 254, JapaneseCommentaries on the Insurance Business Law of Japan (26)
- Mar. 2011, 生命保険論集, 174号213-254頁, Japanese保険業法逐条解説(XXVI)Scientific journal
- 生命保険文化センター, Dec. 2010, 生命保険論集, (173) (173), 229 - 252, Japanese保険業法逐条解説(25)第276条〜第278条
- Dec. 2010, 生命保険論集, 173号229-252頁, Japanese保険業法逐条解説(XXV)Scientific journal
- Mar. 2009, 中西正明先生喜寿記念『保険法改正の論点』, 357-381頁, Japanese保険法における重大事由解除Scientific journal
- Jan. 2007, 江頭憲治郎先生還暦記念『企業法の理論(下巻)』, 309-381頁, Japanese故殺・自殺・保険事故招致免責の法的根拠Scientific journal
- 損害保険事業総合研究所, May 2006, 損害保険研究, 68巻1号177頁-204頁(1) (1), 177 - 204, Japanese保険料のリベート規制の根拠に関する批判的考察?(その2・完)—保険料の割引・割戻・特別利益提供の禁止は必要かScientific journal
- Apr. 2006, 消費者法ニュース, 67号20頁, Japanese保険契約における保険事故の偶然性の立証責任
- 損害保険事業総合研究所, Feb. 2006, 損害保険研究, 67 4 29-68(4) (4), 29 - 68, Japanese保険料のリベート規制の根拠に関する批判的考察(その1)-保険料の割引・割戻・特別利益提供の禁止は必要か?[Refereed]Scientific journal
- 法学協会事務所, Dec. 2005, 法学協会雑誌, 122 12 1-69(12) (12), 1975 - 2043, Japanese告知義務の意義とその限界(三)[Refereed]Scientific journal
- Jun. 2005, 法学協会雑誌, 122 6 1-66, Japanese告知義務の意義とその限界(二)[Refereed]Scientific journal
- Jun. 2004, 落合誠一先生還暦記念・商事法への提言, 741-780, Japanese特別解約権の基礎[Refereed]Scientific journal
- Mar. 2003, 法学協会雑誌, 120巻3号443-507頁, Japanese告知義務の意義とその限界(一・未完)Scientific journal
- 法学協会事務所, 2003, 法学協会雑誌, 120(3) (3), 443 - 507, Japanese告知義務の意義とその限界(1)
MISC
- Mar. 2023, 保険判例の分析と展開Ⅲ(金融・商事判例増刊), (1661) (1661), 110 - 115, Japanese責任開始前不担保の説明義務違反と消費者契約法、解約返戻金の性質
- Aug. 2022, 損害保険研究, 84(2) (2), 129 - 160, Japanese運命共同体原則の商慣習法性と法的に支払義務を負わない元受保険会社が同意なき和解に対して保険金を支払った場合における再保険金請求の可否
- Sep. 2021, ジュリスト, (1563) (1563), 113 - 116, Japanese未成年後見人が未成年者を代理して締結した生命保険契約
- Jun. 2019, 商法判例百選, 188 - 189宿泊施設の変更と旅行業者の責任
- Lead, Apr. 2019, ジュリスト, 1531, 111 - 112, Japanese自動車保険契約と請求権代位
- Lead, Apr. 2019, ジュリスト, 1530, 108 - 111, Japanese非公開大会社が選任した会計限定監査役の責任―安愚楽牧場事件
- 日本弁護士連合会, Sep. 2018, 自由と正義, 69(9) (9), 51, Japanese自動運転と法(BOOK REVIEW)Book review
- Feb. 2017, 私法判例リマークス, (54) (54), 106 - 109, Japanese生産物賠償責任保険約款におけるビジネスリスク条項の解釈
- 損害保険事業総合研究所, Nov. 2016, 損害保険研究, 78(3) (3), 177 - 208, Japanese車両火災事案において保険金請求者が主張・立証すべき外形的事実
- Apr. 2015, 平成26年度重要判例解説, 117 - 118, Japanese共済契約者が反社会的勢力に該当する場合における共済契約の公序良俗違反と錯誤Introduction commerce magazine
- 生命保険文化センター, Dec. 2014, 保険事例研究会レポート, (283) (283), 11 - 21, Japanese告知義務違反の成否と診査医の過失
- Nov. 2014, 手形小切手判例百選(第7版), 36 - 37, Japanese手形の偽造と手形法8条の類推適用Introduction commerce magazine
- Feb. 2014, 私法判例リマークス, (48) (48), 94 - 97, Japanese簡易生命保険契約における保険契約者の認定
- 損害保険事業総合研究所, May 2013, 損害保険研究, 75(1) (1), 199 - 217, Japanese損害保険判例研究(41)無保険車傷害保険契約に基づく保険金の額の算定方法と遅延損害金の利率[最高裁平成24.4.27判決]
- 生命保険文化センター, Mar. 2012, 保険事例研究会レポート, (259) (259), 10 - 17, Japaneseうつ病患者への乗換募集後の自殺と説明義務違反・告知妨害による不法行為
- 商事法務研究会, Mar. 2012, 旬刊商事法務, (1961) (1961), 58 - 62, JapaneseCGL保険とD&O保険における防護費用の配分
- Feb. 2011, 私法判例リマークス, (42) (42), 94 - 97, Japanese生命保険契約における無催告失効条項と消費者契約法10条
- 損害保険事業総合研究所, Nov. 2010, 損害保険研究, 72巻3号249-268頁(3) (3), 249 - 268, Japanese損害保険代理店の立場を悪用して団体傷害保険契約に加入した無資格の被保険者による保険金の請求が権利濫用に該当すると判断された事例
- Oct. 2010, 保険法判例百選, 24-25頁, Japanese代理店による保険料の立替払い
- 判例時報社, 01 Jun. 2009, 判例時報, (2036) (2036), 158 - 166, Japanese最新判例批評([2009] 34)傷害保険契約における事故の外来性の意義、因果関係および疾病の影響の立証責任((1)最二判[平成]19.7.6、(2)最二判[平成]19.10.19) (判例評論(第604号))
- Jun. 2009, 判例評論, 604号158頁, Japanese傷害保険契約における事故の外来性の意義、因果関係および疾病の影響の立証責任Introduction scientific journal
- Jun. 2007, 旬刊商事法務, 1802号45頁-51頁, Japanese法人の取締役による被保険者故殺と保険者免責の可否
- 商事法務研究会, Feb. 2007, 商事法務, 1792号67頁-70頁(1792) (1792), 67 - 70, Japanese自主規制機関とSECの規制権限との関係Others
- 生命保険文化センター, Nov. 2006, 保険事例研究会レポート, 210号10頁-18頁(210) (210), 10 - 18, Japanese精密検査の結果異常が発見されなかった場合における異常の指摘の告知の要否Others
- Aug. 2006, 私法判例リマークス, 33号126頁-129頁, Japanese生命保険契約の買取に対する保険会社の同意義務の有無(消極)Others
- Mar. 2006, 法学教室別冊判例セレクト2005(法学教室306号別冊付録), 20p., Japanese自賠法72条1項後段も基づく損害填補額算定における過失相殺と葬祭費支給額控除との先後関係Others
- 有斐閣, Sep. 2005, 民商法雑誌, 132(6) (6), 913 - 933, Japanese判例批評 保険事故の偶然性の立証責任(平成16.12.13最高裁第二小法廷判決)
- Sep. 2005, 民商法雑誌, 132 6 207-227, Japanese保険金の支払事由を火災によって損害が生じたこととする火災保険契約の約款に基づき火災保険金の支払いを請求する場合における火災発生の偶然性の主張立証責任Others
- 有斐閣, Aug. 2005, 法学教室, 299 122-123(299) (299), 122 - 123, Japanese被相続人を保険契約者兼被保険者、共同相続人の一部を保険金受取人とする死亡保険金請求権が特別受益の持戻しの対象となるかOthers
- Aug. 2005, 保険事例研究会レポート, 199 13-23, Japanese生命保険契約における保険事故の偶然性の立証責任Others
- 有斐閣, Mar. 2005, ジュリスト, 1285 121-124(1285) (1285), 121 - 124, Japanese訴訟担当支配人による訴訟行為の効力とみなし弁済の成否Others
- Oct. 2004, 保険事例研究会レポート, 191 9-19, Japanese代理人を用いて締結された生命保険契約における告知義務違反Others
- Oct. 2004, 別冊ジュリスト173号・手形小切手判例百選(第6版), 222-223, Japanese誤振込みによる受取人の預金の成否Others
- Sep. 2004, 旬刊商事法務, 1708 41-44, Japanese傷害保険契約における偶然性の立証責任Others
- Japan Association of Private Law, Apr. 2004, 私法, 66 177-183(66) (66), 177 - 183, JapaneseOthers
- Kobe University, Mar. 2004, Kobe law journal, 53(4) (4), 43 - 94, JapaneseAttribution of the Deposit in the Ordinary Savings Account and Bankruptcy Remote
- 有斐閣, Jan. 2004, ジュリスト, 1260号242ー245頁(1260) (1260), 242 - 245, Japanese主催旅行契約において国内線特定便の提供が命じられた事例Others
- 有斐閣, Oct. 2003, ジュリスト, 1253号208-211頁(1253) (1253), 208 - 211, Japanese現地代理店の仮渡に伴う運送人の荷受人に対する責任Others
- 商事法務研究会, Sep. 2003, 旬刊商事法務, 1673号35-39頁(1673) (1673), 35 - 39, Japanese被保険者が失踪した場合において、 保険金請求権の消滅時効の起算点を遺体発見時とした事例Others
- 商事法務研究会, 25 Jun. 2003, 旬刊商事法務, (1666) (1666), 32 - 34, Japanese米国会社・証取法判例研究(189)LLC持分の「証券」該当性が否定された事例--Great Lakes Chem. Corp. v. Monsanto Co., 96 F.Supp.2d 376 (D. Del. 2000)
- Jun. 2003, 法学教室, 274号142-143頁, Japanese先買権者の売渡請求前の株主による先買権者指定請求撤回の可否Others
- Jun. 2003, 旬刊商事法務, 1666号32頁-34頁, JapaneseLLC 持分の 『証券』 該当性が否定された事例Others
- 有斐閣, 01 Aug. 2001, ジュリスト, (1206) (1206), 278 - 281, Japanese商事判例研究(平成10年度 26)荷受人の不法行為に基づく請求が信義則により制限された事例--ペリカン便事件最高裁判決--最一小判平成10.4.30
- 有斐閣, 01 Jul. 2001, ジュリスト, (1204) (1204), 84 - 88, Japanese商事判例研究(平成10年度 24)会社からの貸付処理による取締役の責任の消滅--津地判平成10.4.3,名古屋高判平成10.9.29
- 法学協会事務所, 2001, 法学協会雑誌, 118(11) (11), 1762 - 1786, Japanese判例研究 最高裁判所民事判例研究 民集53巻7号 23. 生命保険契約の解約返戻金請求権の差押債権者がこれを取り立てるために解約権を行使することの可否(平成11.9.9 最高裁第一小法廷判決)
- 有斐閣, 01 Oct. 2000, ジュリスト, (1186) (1186), 107 - 110, Japanese商事判例研究 (平成9年度35)商法五〇三条二項における「商人」の意義--附属的商行為性推定と会社 東京地判平成九・一二・一
- 有斐閣, 15 Jun. 2000, ジュリスト, (1180) (1180), 84 - 87, Japanese商事判例研究 地震保険普通保険約款4条の2項の保険金額の解釈--保険証券の記載と約款規定の齟齬(神戸地裁判決平成9.6.17)
Books And Other Publications
- 商事法務, Jul. 2024, Japanese, ISBN: 9784785731168コーポレート・ガバナンスのフロンティア : 近藤光男先生古稀記念
- Contributor, 有斐閣, Oct. 2023, Japanese, ISBN: 9784641233249商法判例集
- Contributor, 有斐閣, Oct. 2020商法判例集(第8版)
- Joint work, 有斐閣, Apr. 2018, Japaneseひとりで学ぶ会社法Textbook
- Joint work, 有斐閣, Oct. 2017, Japanese商法判例集(第7版)Dictionary or encycropedia
- Joint work, 有斐閣, Oct. 2014, Japanese商法判例集(第6版)Textbook
- Joint work, 有斐閣, Sep. 2012, Japanese商法判例集(第5版)Textbook
- Joint work, 日本評論社, Sep. 2010, Japanese新基本法コンメンタール・会社法2Textbook
- Joint work, 有斐閣, Sep. 2010, Japanese商法判例集(第4版)Textbook
- Joint work, 有斐閣, Oct. 2008, Japanese商法判例集(第3版)Textbook
- Others, 有斐閣, 2008, Japanese法律学小辞典(第4版補訂版)Dictionary or encycropedia
- Joint work, 清文社, Aug. 2006, Japanese会社法関係法務省令 逐条実務詳解【分担執筆】Others
- Joint work, 有斐閣, Apr. 2006, Japanese商法判例集(第2版)【分担執筆】Textbook
- Joint work, 有斐閣, Oct. 2004, Japanese商法判例集【分担執筆】Others
Lectures, oral presentations, etc.
- 日本保険学会 令和6年度全国大会, Oct. 2924, Japanese保険法の諸ルールは非マスリスク保険を適切に規律できるかNominated symposium
- 生保・金融法制研究会, May 2022生命保険会社の新型コロナウイルスへの対応の検証~現実の妥当性と約款に反する対応の正当化に関する悩み
- 損害保険判例研究会, Apr. 2022運命共同体原則の商慣習法性と法的に支払義務を負わない元受保険会社が同意なき和解に 対して保険金を支払った場合における再保険金請求の可否
- 京都大学商法研究会, Jan. 2022, Japanese対自賠責社直接請求権の行使における被害者と国の優劣
- 法と経済学会, Nov. 2021, Japanese熊谷啓希「環境汚染賠償保険(EIL保険)と事故防止インセンティブ」に対するコメントNominated symposium
- 日本保険学会令和3年度大会, Oct. 2021, Japanese企業保険のニーズへの対応に必要な研究上の課題 ~新たな研究領域の開拓に際して求められるものNominated symposium
- 関西損害保険研究会, Feb. 2019, Japanese, Domestic conferenceサイバーリスク研究(研究者の観点から)Oral presentation
- 保険業法に関する研究会, Feb. 2018, Japanese, Domestic conference特別利益の提供と保険募集Oral presentation
- 日本空法学会, May 2015, Japanese, Domestic conference巨大リスクと航空会社の責任に関する理論的考察Oral presentation
- 保険業法に関する研究会, Mar. 2014, Japanese, Domestic conference債権法改正③(契約の交渉段階・情報提供義務・錯誤無効・不実表示)Oral presentation
- 京都大学商法研究会, Feb. 2014, Japanese, Domestic conference精神障害中の自殺未遂に対する故意免責が否定された事例Oral presentation
- 生保・金融法制研究会, Nov. 2013, Japanese, Domestic conference保険事故の要件論を巡る判例・裁判例・実務・学説の緊張関係Oral presentation
- 関西保険業法研究会, Mar. 2013, Japanese, Domestic conference保険契約者保護機構(259条~271条の2の3)Oral presentation
- 日本私法学会 ワークショップ, Oct. 2012, Japanese, Domestic conference巨大リスクに対する私法的アプローチ――同時多発テロが提起した問題Nominated symposium
- 法と経済学 シンポジウム, Jul. 2012, Japanese, Domestic conference防災と財産権のコントロールNominated symposium
- 生保・金融法制研究会, Jul. 2007, Japanese, (財)生命保険文化センター, 日本生命, Domestic conference重大事由解除の根拠に関する一省察Others
- 東京大学商法研究会, Dec. 2006, Japanese, 東京大学商法研究会, 東京大学, Domestic conference盗難株券の善意取得が否定された事例Others
- 神戸大学商事法研究会, Nov. 2006, Japanese, 神戸大学商事法研究会, 神戸大学, Domestic conference自主規制機関とSECの証券規制権限との関係Others
- 保険事例研究会, Oct. 2006, Japanese, (財)生命保険文化センター, 日本生命, Domestic conference精密検査の結果異常が発見されていない場合における告知義務違反の成否Others
- 関西保険業法研究会, Oct. 2006, Japanese, (財)生命保険文化センター, 日本生命, Domestic conferenceコンメンタール第二読会282条Others
- 京都大学商法研究会, Sep. 2006, Japanese, 京都大学商法研究会, 京都大学, Domestic conference信用状統一規則10条b項ⅱ号における「買取り」の意義Others
- 関西保険業法研究会, May 2006, Japanese, (財)生命保険文化センター, 日本生命, Domestic conferenceコンメンタール第二読会279条~282条Others
- 関西保険業法研究会, Apr. 2006, Japanese, (財)生命保険文化センター, 日本生命, Domestic conferenceコンメンタール第二読会276条~278条Others
- 東京大学商法研究会, Feb. 2006, Japanese, 東京大学商法研究会, 東京大学, Domestic conference手付放棄による契約解除がなされた際の宅建業者の報酬請求権Others
- 関西保険業法研究会, Nov. 2005, Japanese, 関西保険業法研究会, 日本生命, Domestic conference保険料のリベート規制Oral presentation
- 保険問題研究会, Nov. 2005, Japanese, 保険問題研究会, 大阪弁護士会館, Domestic conference保険金の支払事由を火災によって損害が生じたこととする火災保険契約の約款に基づき火災保険金の支払を請求する場合における火災発生の偶然性の主張立証 責任Invited oral presentation
- 生保・金融法制研究会, Nov. 2005, Japanese, (財)生命保険文化センター, 日本生命, Domestic conferenceモラル・リスク抑止法理の統合的考察Oral presentation
- 法の経済分析ワークショップ, Sep. 2005, Japanese, 法の経済分析ワークショップ, 東京大学, Domestic conference保険料のリベート規制Oral presentation
- 保険事例研究会, Jul. 2005, Japanese, (財)生命保険文化センター, 日本生命, Domestic conference生命保険契約における保険事故の偶然性の立証責任Others
- 京都大学商法研究会, Jun. 2005, Japanese, 京都大学商法研究会, 京都大学, Domestic conference法人の機関による保険事故招致Others
- 保険業法に関する研究会, Apr. 2005, Japanese, 保険業法に関する研究会, 損保ジャパン, Domestic conference保険料のリベート規制Oral presentation
- 東京大学商法研究会, Nov. 2004, Japanese, 東京大学商法研究会, 東京大学, Domestic conference訴訟担当支配人による訴訟行為の効力とみなし弁済の成否Others
- 日本海洋学会, Oct. 2004, Japanese, 日本海洋学会, 一橋大学, Domestic conference海上保険における最大善意の原則についてOral presentation
- 保険事例研究会, Sep. 2004, Japanese, 保険事例研究会, 日本生命, Domestic conference代理人を用いて締結された生命保険契約における告知義務違反Others
- 京都大学商法研究会, May 2004, Japanese, 京都大学商法研究会, 京都大学, Domestic conference傷害保険契約における偶然性の立証責任Others
- 私法学会, Oct. 2003, Japanese, 未記入, 関西大学, Domestic conference告知義務の意義とその限界Oral presentation
Research Themes
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 基盤研究(B), 追手門学院大学, 01 Apr. 2023 - 31 Mar. 2028理論研究と実証分析の融合による法経連携法政策学研究
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Waseda University, 01 Apr. 2023 - 31 Mar. 2026Study of the legal doctrines on the insurance contracts to cover non-mass risks
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 基盤研究(C), 神戸大学, 01 Apr. 2023 - 31 Mar. 2026民事責任の成立、免責・責任制限、保険・補償の関係
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 基盤研究(B), 早稲田大学, 01 Apr. 2019 - 31 Mar. 2023グローバルな契約法理と調和する企業保険契約法リステイトメントの提案本研究では、企業保険契約の法理を明らかにするために、国内外の実務の把握、外国の学説・動向の調査から進めた。国内は、保険会社、保険仲立人、鑑定人からのヒアリングを基本とした。外国については、新型コロナによって現地ヒアリングが困難となり、文献調査を中心として研究を進めた。研究の成果は、以下の4つに分けられる。 第一は、企業保険取引の実態の調査で、その結果は、『企業損害保険の理論と実務』(2021年8月)の専門書に反映させた。同書は、類書がないなかで実務からも高く評価されている。 第二は、研究の柱の一つとした再保険契約法に関する研究である。国際的研究プロジェクトである再保険契約原則(PRICL)(事務局:スイス及びドイツ)に、研究員2名が起草委員として参画し、特に、保険期間に関する原則の起草を担当している。コロナによって国際会議が延長されたが、引き続き内容の検討を進めている。また、再保険契約について、わが国裁判例の研究も行っており、今後、論文として公表する予定である。 第三は、保険契約法の重要論点の研究で、外国法との比較や日本の裁判例の研究を進め、その結果を2021年に学会報告や論文として発表した。告知義務について、ドイツ法との比較研究論文を発表した。また、保険契約における免責について、日本保険学会や韓国学会での研究報告、論文、判例研究を公表した。また、個別の重要問題として、巨大災害に対する損害保険制度の課題、D&O保険、自動運転関係の研究も進め、その成果は、2021年に学会報告や論文の成果に結びついた。また、保険法研究は、保険法コンメンタールや国際私法の教科書の執筆にも反映させることができた。 第四は、世界的な重要研究成果である「ヨーロッパ保険契約法原則(PEICL)」の解説書の翻訳で、一次翻訳が完了し、出版に向けた作業を進めた。
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Kobe University, Apr. 2019 - Mar. 2023Development of technology, transformation of society and insurance研究2年度目である2020年度は、研究計画に従い主としてサイバーリスクに関する研究を行うとともに、新型コロナウイルスがもたらす問題の研究を行った。具体的には、以下の通りである。 第一に、技術の発展に伴う法的紛争のうち、サイバーリスクと保険の関係についての研究を深化させた。サイバーリスクを制御系のシステムと情報系のシステムに大別すると、前者についてはサイレントサイバーリスクが、後者については損害額の巨大化が重要な問題であるため、それぞれの研究を進めた。あわせて今後の研究の方向性として、サイレントサイバーリスクの問題については約款の作成・解釈に関する研究の継続が、情報系のシステムの問題については保険商品・保険市場の研究の継続が、それぞれ必要であるとの見通しを得た。 第二に、新型コロナウイルスによるパンデミックの保険への影響の研究として、主として人保険分野について、既存の保険商品における保険会社の対応のリサーチを行った。影響の継続により、人保険領域では保険料率の上昇や約款改定に至る可能性があり、損害保険の領域では企業保険分野のうち特に利益保険が問題となることが予想される。今後の研究の方向性やその比重は、保険商品の開発、保険約款の改定、保険市場の変化等の動きに対応して決定する。 第三に、サイバーリスクとパンデミックの研究を進めるに従い、情報に乏しい企業保険分野の解明が必要であることが明らかになったため、企業保険の研究の比重を高め、主として約款の研究を進めた。
- 損害保険事業総合研究所, 損害保険研究費助成制度, Nov. 2018 - Oct. 2019, Principal investigatorサイバーリスクと保険
- 学術研究助成基金助成金/基盤研究(C), Apr. 2014 - Mar. 2018, Principal investigatorCompetitive research funding
- 科学研究費補助金/基盤研究(A), Oct. 2012 - Mar. 2016Competitive research funding
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Scientific Research (A), Kobe University, 2011 - 2011Main results of this research project can be summarized as follows : firstly, continuous forum for conducting "Econo-Legal Studies", i. e., collaborative researches between legal scholars and economics scholars has been established at Kobe University ; secondly, institutional designs which are not only effective from economics point of view but also oriented towards legally important values have been developed in/among the fields of competition law/intellectual property law/labor law and social security law ; thirdly, elaboration and differentiation of legal and economical frames of thinking have progressed in order to enhance the possibility of Econo-Legal Studies.Competitive research funding
- 科学研究費補助金/基盤研究(B), 2011Competitive research funding
- 科学研究費補助金/若手研究(B), 2010, Principal investigatorCompetitive research funding
- 日本学術振興会, 科学研究費補助金/若手研究(B), 若手研究(B), 神戸大学, 2005 - 2006, Principal investigator本年度は、昨年度得た問題意識をさらに深化させ、保険契約の関係者が保険事故を招致した場合に保険者が免責される法的な根拠を考察した。昨年度の研究実績が裁判上の立証責任の問題を主要論点とするものであるのに対し、本年度の研究はより基礎的・根本的な問題を扱ったものである。従来から保険事故誘致免責の法的根拠は断片的に研究が深められてきたが、本研究は各関係者の故意免責の根拠を具体的・分析的・横断的に検討した点で従来の研究との顕著な違いを有する。 本年度の公刊業績における研究成果のうち、顕著な特色を有するのは次の三点である。 第一に、保険契約の受益者(生命保険の保険金受取人・損害保険の被保険者)による故意の事故招致を免責とする根拠として信議則違反を挙げるべきか否かという議論について、これらの者が契約締結段階で契約締結に関与することが法的に担保されていないことから否定されるべきであり、信義則として議論されてきたものの実質としてはむしろ類型的な権利濫用という法律構成を採用すべきことを論じた点。 第二に、生命保険の保険契約者による故殺免責の根拠として公益を考慮するか否かという議論についてはこれを考慮すべきであること、その具体的内容は犯罪行為により保険金受取人に保険金を与えるという契約目的を達成することを防止する必要性を意味すること(対価関係を正面から読み込み、犯罪行為を犯した者がこれを機縁として利得することを防止する必要性という保険金受取人による故殺免責の文脈と同様の反社会性を認める)、同様の趣旨は少なくとも損害保険の保険契約者による放火については妥当することを論じた点。 第三に、重過失免責の根拠としては、故意免責の根拠に加えて事前の行為規範としての位置づけを与えるべきこと、具体的には保険事故発生前の時点において保険契約の存在による行為水準の低下を防ぐモラール・ハザードの抑止という観点を示した点。Competitive research funding
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Tohoku University, 2002 - 2005Economic Analysis of Bankruptcy LawOur research group has analyzed the bankruptcy law in Japan from an interdisciplinary viewpoint of law and economics. Especially, we have focused on how the bankruptcy law is working now and should be functioning for the Japanese society. This point was very ambitious and different from previous studies because the collaboration and coordination between legal scholars and economists could be hardly observed except a particular field such as the corporate law. The interdisciplinary approach has not been dominant in the legal study in Japan, and thus, our challenging study was considered effective at the beginning of our research, and actually, that was true. We started to understand each other's discipline appropriately, and then, discussed how different the whole legal rules of bankruptcy are from the rules that are applied outside bankruptcy. Bankruptcy is a kind of 'irregular' option for firm managers since firm management is more likely assumed or expected to continue. The bankruptcy law, however, should be consistent with the law that is applied when firms engage in 'regular' restructuring strategies such as sales of firms' assets. This is a main conclusion of our research. Moreover, we extended our study to various topics such as desirable collateral and takeover rules, keeping incentives of employees, management of insurance companies and banks, and so on. The bankruptcy law and the corporate law were drastically reformed during our research period. Our results, however, are crucial as the theoretical foundation of the bankruptcy law.