SEARCH
検索詳細
西岡 和晃大学院法学研究科 法学政治学専攻准教授
研究活動情報
■ 論文- Abstract This article examines Japan’s ‘Justice Affairs Diplomacy’ and the role of international dispute resolution in Japan’s diplomatic strategy. In recent decades, Japan has sought to position itself as a hub for international arbitration through legal reforms and institutional initiatives, including accession to the New York Convention, ratification of the Singapore Convention on Mediation and revisions to its Arbitration Act. Despite these developments, the diplomatic implications of Japan’s dispute resolution initiatives remain underexplored. This article asks how Japan’s promotion of arbitration and alternative dispute resolution contributes to its broader diplomatic posture. By examining legal reforms, institutional initiatives and developments such as Shift Energy and Others v. Japan , it argues that arbitration functions not only as a mechanism of commercial governance but also as a diplomatic instrument through which Japan projects legal influence and engages regional and global actors.Walter de Gruyter GmbH, 2026年07月, The Hague Journal of Diplomacy, 21(3) (3), 573 - 585[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- 2025年07月, Istanbul Journal of Sports Law, 7(1) (1), 1 - 33, 英語Sports-related Disputes and Arbitration in Japan: Japan Sports Arbitration Agency and its Arbitration Rules[査読有り][招待有り]研究論文（学術雑誌）
- 2025年05月, Journal of International Trade and Arbitration Law (ULUSLARARASI TİCARET VE TAHKİM HUKUKU DERGİSİ), 14(2) (2), 343 - 373, 英語New Arbitration Settings in Japan: Recent Developments and ‘Justice Affairs Diplomacy’[査読有り][招待有り]研究論文（学術雑誌）
- 東京 : 国際私法学会 ; 1999-, 2024年12月, 国際私法年報 = Japanese yearbook of private international law, (26) (26), 117 - 138, 日本語仲裁手続の効率性と手続保障 : スイスにおける近時の法発展を中心に[査読有り]
- 2024年09月, ASA Bulletin, 42(3) (3), 519 - 535, 英語Recent Amendment of Japanese Arbitration Law: A Bright Future Waiting for Japan?[査読有り]
- 2022年05月, Journal of Japanese Law, 27(53) (53), 255 - 270, 英語How Can International Arbitration in Japan Take Flight?[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- Oxford University Press (OUP), 2022年01月, Journal of Antitrust Enforcement, 10(2) (2), 279 - 302, 英語
Abstract A private plaintiff may bring an action against a defendant for the infringement of competition law. In Western countries, it is widely accepted that parties can subject to choice of forum agreements claims seeking private law remedies based on competition law infringements. Accordingly, parties are free to refer those claims to a foreign court or arbitral tribunal for their determination. In contrast, it remains an open question in most Asia-Pacific jurisdictions whether competition-related claims are subject to choice of forum agreements (in particular, an arbitration agreement). If the answer is affirmative, a number of incidental questions will arise. For instance, in what kinds of competition-related claims and under what circumstances will choice of forum agreements be applicable? With focus on international arbitration, this article will look into recent developments around the globe and then propose how states in the Asia-Pacific region should approach those issues.[査読有り]研究論文（学術雑誌） - Informa UK Limited, 2020年05月, Journal of Private International Law, 16(2) (2), 300 - 319[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- 国際法学会 ; 1912-, 2020年01月, 国際法外交雑誌 = The Journal of international law and diplomacy, 118(4) (4), 507 - 531, 日本語ニューヨーク条約における仲裁適格の準拠法と公序 : 競争請求を題材に[査読有り]
- Oxford University Press (OUP), 2019年11月, Journal of Antitrust Enforcement
Abstract Most states have a national anti-trust or competition law to regulate anti-competitive activities. There is no doubt that, in purely domestic cases, where an anti-competitive activity and its anti-competitive effects have occurred within a state, that state’s national competition authority can regulate the activity by applying its competition law. For cross-border cases such as where anti-competitive activities are carried out abroad but have anti-competitive effects on the domestic or internal market of that state or region, it has been gradually accepted that a state can apply its competition law to the activities on the basis of the effects within its territory. However, it should be noted that states have approached such cases differently. In 2017, the Supreme Court of Japan first decided the international scope of the Japanese Anti-Monopoly Act (JAMA) in cross-border cartel cases and clarified that the JAMA could apply to anti-competitive activities conducted outside of Japan if the activities in question disturbed the free competition economic order of Japan. The court did not mention the effects doctrine or the territorial principle. This article examines on what grounds and how far the JAMA can and should apply to cross-border cartel cases by analysing the Supreme Court judgement.[査読有り]研究論文（学術雑誌） - 国際商取引学会, 2018年, 国際商取引学会年報, (20) (20), 69 - 81, 日本語競争請求と管轄合意[査読有り]
- 国際商取引学会, 2017年, 国際商取引学会年報, (19) (19), 77 - 88, 日本語米国における反トラスト法をめぐる抵触法上の問題[査読有り]
- 日本国際経済法学会 ; 1995-, 2016年, 日本国際経済法学会年報, (25) (25), 94 - 110, 日本語競争請求に関する外国判決の承認および執行 (民事救済の国際的執行)[査読有り]
- 国際私法学会 ; 1999-, 2015年, 国際私法年報 = Japanese yearbook of private international law, (17) (17), 157 - 179, 日本語競争制限行為の準拠法 : EUおよびスイスにおける議論からの示唆[査読有り]
- 国際商事法研究所, 2015年, 国際商事法務, 43(5) (5), 707 - 714, 日本語競争法違反に基づく損害賠償請求 : EUおよびスイスの法制度の検討
- 研究ノート(Note)同志社法學會, 2014年11月, 同志社法学, 66(4) (4), 985 - 1051, 日本語
- 2025年02月, Japanese Yearbook of International Law, 67, 594 - 596, 英語Tokyo District Court, Judgment, May 9, 2022
- 2024年02月, Japanese Yearbook of International Law, 66, 569 - 576, 英語Tokyo District Court, Judgment, March 23, 2022
- 2024年02月, Japanese Yearbook of International Law, 66, 561 - 564, 英語Intellectual Property High Court, Judgment, July 20, 2022
- 2023年02月, Japanese Yearbook of International Law, 65, 423 - 425Supreme Court (3rd Petty Bench), Judgment, 25 May 2021
- 2023年02月, Japanese Yearbook of International Law, 65, 430 - 432, 英語Tokyo District Court, Judgment, 12 February 2020
- 2022年02月, Japanese Yearbook of International Law, 64, 318 - 322, 英語Tokyo High Court, Judgment, 22 July 2020
- 2021年02月, Japanese Yearbook of International Law, 63, 370 - 373Tokyo District Court, Judgment, March 26 2018[査読有り]
- 日本加除出版, 2020年03月, 戸籍時報, (793) (793), 28 - 34, 日本語渉外家事事件判例評釈(82)法定相続分につき日本民法と異なる割合を定める韓国民法の適用について,通則法42条の公序違反が認められないとした事例[東京地裁平成28.8.16判決]
- 2020年02月, Japanese Yearbook of International Law, 62, 452 - 455Supreme Court (1st Petty Bench), Judgment, 15 March 2018[査読有り]
- 日本国際経済法学会 ; 1995-, 2019年, 日本国際経済法学会年報, (28) (28), 283 - 287, 日本語文献紹介 種村佑介『国際不法行為法の研究』
- 有斐閣, 2018年12月, ジュリスト = Monthly jurist, (1526) (1526), 142 - 145, 日本語渉外判例研究(Number 667)外国で締結された国際カルテルへの独禁法の適用を肯定した事例[最高裁平成29.12.12判決][査読有り]
- 2018年, Japanese Yearbook of International Law, Vol, 61, 399 - 402Supreme Court (3rd Petty Bench), Judgment, 12 December 2017
- 日米法学会, 2017年10月, アメリカ法, 2017(1) (1), 157 - 161, 日本語最近の判例 RJR Nabisco, Inc. v. European Community, 136 S. Ct. 2090 (2016) : 外国で生じた事実に対するRICO法の域外適用が肯定されるも,外国損害に対するRICO法の域外適用が否定された事例
- 2017年, Japanese Yearbook of International Law, 60, 523 - 525Tokyo District Court, Interim Judgment, 15 February 2016
- 2017年, Japanese Yearbook of International Law, 60, 488 - 490Supreme Court (1st Petty Bench), Judgment, 10 March 2016
- 判例研究(Case Study)同志社法學會, 2014年09月, 同志社法学, 66(3) (3), 863 - 877, 日本語
- 共編者(共編著者), Hart Publishing, 2026年04月Multinationals and Human Rights in Asia
- 共編者(共編著者), Hart Publishing, 2023年10月, 英語, ISBN: 9781509956340Choice of law and recognition in Asian family law
- 編者(編著者), Hart, 2023年10月, 英語, ISBN: 9781509956555Treatment of foreign law in Asia
- 分担執筆, 執行判決訴訟における相殺の抗弁, 有斐閣, 2021年11月, 日本語, ISBN: 9784641115569国際私法判例百選［第3版］
- 共著, Hart, 2021年11月, 英語, ISBN: 9781509924295Japanese private international law
- 分担執筆, Chapter 5: Japan, Hart, 2021年11月, 英語, ISBN: 9781509936427Direct jurisdiction : Asian perspectives
- 共著, 第22章 個別の物権問題, 法律文化社, 2020年, 日本語, ISBN: 9784589040770新・ケースで学ぶ国際私法
- 共著, Chapter 5: Japan, Hart, 2019年, 英語, ISBN: 9781509924257Recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
- 国際私法学会第136回大会(2023年), 2023年06月, 日本語仲裁手続の効率性と手続保障―スイスでの議論を中心に―[招待有り]口頭発表（一般）
- International Seminar on Cross Border Enforcement of Competition Law, Faculty of Law, Universitas Brawijiya, Indonesia, 2019年09月, 英語Cross-Border Enforcement of Competition Law: From a Japanese Perspective[招待有り]公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等
- Centre du droit de l’entreprise de l’Université de Lausanne (Lausanne), Switzerland, 2019年05月, 英語Choice of Court Agreements and Derogation from Competition Law: from a Japanese Perspective[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- Asia-Pacific Colloquium of Journal of Private International Law (Kyoto), Japan, 2018年12月, 英語Choice of Court Agreements and Derogation from Competition Law: from a Japanese Perspective口頭発表（一般）
- 国際法学会, 2018年09月, 日本語ニューヨーク条約と競争請求口頭発表（一般）
- 渉外判例研究会, 2018年05月, 日本語外国で締結された国際カルテルへの独禁法の適用を肯定した事例口頭発表（一般）
- Guest lecture, the University of Hong Kong, Hong Kong, 2018年02月, 英語Competition Law and Private International Law[招待有り]公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等
- 国際商取引学会, 2017年11月, 日本語競争請求と管轄合意口頭発表（一般）
- Guest lecture, the University of Hong Kong, Hong Kong, 2017年03月, 英語Competition Law and Private International Law[招待有り]公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等
- Guest Lecture, De La Salle University, Manila, the Philippines, 2017年01月, 英語Cross-Border Legal Considerations in Competition Law[招待有り]公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等
- 国際商取引学会, 2016年11月, 日本語米国における反トラスト法をめぐる抵触法上の問題口頭発表（一般）
- Young Scholars Lunchtime Talks Series, Centre for Comparative and Public Law at the Faculty of Law, The University of Hong Kong, 2016年03月, 英語Anti-competitive Conduct and Private Law Remedies: Some Cross-border Considerations[招待有り]公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等
- 日本国際経済法学会, 2015年11月, 日本語競争請求に関する外国判決の承認および執行口頭発表（一般）
- 国際私法学会, 2015年06月, 日本語競争制限行為の準拠法－EUおよびスイスにおける議論からの示唆－口頭発表（一般）
■ 共同研究・競争的資金等の研究課題
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 基盤研究(C), 神戸大学, 2026年04月 - 2031年03月国際商事仲裁の現在地と未来像：仲裁適格の拡張とグローバル課題への対応
- スイス政府, スイス政府奨学金, チューリヒ大学, 2018年09月 - 2019年08月, 研究代表者Cross-Border Litigation in Competition Law: The Impact of Choice of Forum Clauses and Arbitration Agreements
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業 研究活動スタート支援, 研究活動スタート支援, 同志社大学, 2017年08月25日 - 2019年03月31日国際仲裁における競争請求をめぐる国際私法上の諸問題本研究は、国際仲裁における競争請求をめぐる法的状況を明らかとすることを目的とするものである。本年度は、①国際仲裁と競争請求に関する文献の収集・現地調査、②研究成果のとりまとめ・公表を行った。 ①国際仲裁と競争請求に関する文献の収集・現地調査：前年度からの継続事項として、国際仲裁と競争請求に関する文献を収集すると同時に、シンガポールおよびミャンマーの研究者・実務家に対するインタビューを実施し、各国における最新の動向についても調査を行った。実地調査の結果、ミャンマーでは、競争請求そのものがほとんど認識されていないこともあり、国際仲裁との関係についてほとんど議論がないこと等、シンガポールでは、競争請求自体は認識されているものの、国際仲裁との関係ではあまり議論がないこと等が判明した。 ②研究成果のとりまとめ・公表：競争請求の仲裁可能性と競争請求に関する仲裁判断の執行可能性の問題については、一定の成果を見ることができたため、研究成果を研究会および学会において報告したほか（第6回北陸国際関係私法研究会、国際法学会2018年度（第121年次）研究大会）、当該研究報告に基づく論文を学会誌（国際法外交雑誌）において公表する予定である。また、競争請求の準拠法との関係では、競争法の国際的適用範囲が問題となることから、日本の独占禁止法の国際的適用範囲についても研究報告（2018年5月度渉外判例研究会）を行うとともに、研究成果を公表した（「外国で締結された国際カルテルへの独禁法の適用を肯定した事例－最三小判平成29・12・12」ジュリスト 1526号142-145頁）。その他の問題については、2019年内に研究成果を公表する予定である。