SEARCH
検索詳細
周 俊大学院国際文化学研究科 文化相関専攻講師
研究活動情報
■ 受賞- 2025年07月 アジア太平洋フォーラム・淡路会議, 第24回「アジア太平洋研究賞」・本賞, 博士学位論文「中国共産党の神経系ー情報収集システムの起源、構造及び機能（1940〜50年代）－」「アジア太平洋研究賞」は、日本の大学で学んだ日本人及び留学生等が執筆したアジア太平洋地域に関する人文・社会科学領域の優れた博士論文を顕彰するため、２００１年に創設されました。, 日本国国内外の国際的学術賞
- 2025年07月 日本貿易振興機構（JETRO）アジア経済研究所, 第46回「アジア経済研究所発展途上国研究奨励賞」, 『中国共産党の神経系ー情報システムの起源・構造・機能ー』（名古屋大学出版会、2024年）「アジア経済研究所発展途上国研究奨励賞」は、開発途上国・新興国または地域に関する我が国の調査研究水準の向上と研究奨励に資することを目的として、1980年度に創設したもので、今回は46回目となります。, 日本国国内外の国際的学術賞
- 2024年02月 公益財団法人松下幸之助記念志財団, 第11回「松下正治記念学術賞」（他の出版助成の併用不可により辞退）, 『中国共産党の神経系ー情報システムの起源・構造・機能ー』（名古屋大学出版会、2024年）日本国出版社・新聞社・財団等の賞
- 2020年01月 一般社団法人中国研究所，日本現代中国学会, 第16回「太田勝洪記念中国学術研究賞」, 「中華人民共和国建国前夜における幹部の南下動員に関する考察：華北地域の農村・都市部の比較から」「太田勝洪記念中国学術研究賞」は、元中国研究所理事長，日本現代中国学会理事故太田勝洪氏の遺志をうけて、「現代中国研究の発展のために」と遺族が中国研究所に寄付された基金を活用して、当年の優秀な中国研究論文を選定して、表彰するものである。対象は、当年間発行の『中国研究月報』、『中国年鑑』および『現代中国』所収の諸論文。, 日本国学会誌・学術雑誌による顕彰
- 中国現代史研究会, 2026年01月, 現代中国研究, 55, 3 - 27, 日本語, 国内誌中国共産党の夫人政治――二重支配構造における女性たちの光と影[招待有り]研究論文（学術雑誌）
- 香港中文大学中国文化研究所, 2025年08月, ニ十一世紀（香港中文大学）, 210, 147 - 157, 中国語, パスワードが無い, 国際誌[査読有り][招待有り]研究論文（学術雑誌）
- 中国共産党の組織内における情報伝達（1948～1954）―「請示報告制度」を中心にThis paper examines the structure and mechanism of the internal information transmission of the Chinese Communist Party （CCP）, which features an enormous and highly centralized political system. More specifically, from the perspective of historical study, the research sheds light on the origin, evolution, and actual implementation, and the institutional issues of the “Reporting System” （qingshi baogao zhidu）, which functioned as an internal bottom-up, or local-central channel, for information gathering and delivering activities. The “Reporting System” , born during the period of the Chinese Civil War as a type of wartime arrangement, was further strengthened after the founding of the People’s Republic of China in 1949 due to Mao Zedong’s strong motivation for centralizing his political power and the necessity of building a planned economy. However, problems inherent in the system, such as （1）slowness, （2）excessive information, and（3）spread of falsehoods, made the issue of communication breakdowns within the organization an ongoing challenge for the CCP.一般社団法人中国研究所, 2023年03月, 中国研究月報, 77(3) (3), 18 - 44, 日本語, パスワードが無い, 国内誌[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- Broadly recognized as a research focus, local inspections by central leaders of the Chinese Communist Party (CCP) are a key perspective for understanding Chinese politics. Although previous research has extensively examined local inspections and investigations carried out by CCP leaders, little attention has been given to their cyclical movements or the informational environment during these inspections. Therefore, this paper employs a historical approach combined with visualization techniques, utilizing Geographic Information Systems (GIS), to analyze the spatial features, behavioral patterns, actual activities, and significance of inspections by central leaders, such as Mao Zedong, within the policymaking process. First, this paper's GIS-based analysis reveals a clear spatial bias in the inspection destinations of 35 leaders, including Mao Zedong, whose visits were primarily focused on urban areas in Northeast, North, and East China, which are connected by railways. In the author’s view, leaders rarely inspect rural areas not linked by rail networks due to concerns about transportation and public security. While there are differences in the behavioral patterns of individual leaders, these variations are believed to result from factors such as their specific responsibilities, personal will, and health conditions. Moreover, although inspections sometimes served a propaganda function by being transformed into promotional materials for both domestic and international audiences, their functional purpose appears to have been information gathering. However, this function was frequently hindered by spatial “barriers” (the uneven distribution of inspection sites due to transportation difficulties and security concerns) and bureaucratic “barriers” (the inability to hear authentic grassroots voices due to staged performances and rigid security protocols). Even Mao Zedong, as a “special figure,” was no exception. Finally, this paper argues that inspections were less about objectively understanding grassroots realities and more about Mao Zedong using them to legitimize his authority. This is examined through the 1955 agricultural cooperation issue, which had a profound impact on Chinese politics during his era. It reflects Mao’s political tactics: using inspection tours to establish interpretive authority over China's “actual conditions” and take control of policymaking.日本貿易振興機構アジア経済研究所, 2022年12月, アジア経済, 63(4) (4), 2 - 32, 日本語, パスワードが無い, 国内誌[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- Certain organizational principles of the Chinese Communist Party (CCP) have remained unchanged for a century since its founding. One such principle is secretism, which has consistently been a foundation of the Party’s organizational activities. Although most China scholars share an intuitive understanding of the ambiguity and scope of what qualifies as a “state secret” under the current regime, little is known about the internal aspects of the Party’s secrecy system—its institutional roots and practical implementation—due to limited access to archival sources and political restrictions. This paper, therefore, traces back to the period around the founding of the People's Republic of China (1940s to 1960s) to clarify the institutional origins and historical development of the Communist Party's secretism (保密工作) , with particular focus on espionage activities carried out by the United States and the Chinese Nationalist Party (Kuomintang) against China. During the intensifying Cold War rivalry between East and West, the CCP, which was trying to navigate the new regime, developed a comprehensive secrecy system based on heightened vigilance. However, the vague definition of “state secrets” created contradictions within the system. This resulted in seemingly contradictory phenomena: Chinese society was saturated with tension, yet incidents of secret leaks occurred frequently across the country. Additionally, the Communist Party, confused by the mix of truth and falsehood in the intelligence war, overestimated the abilities of American and other spy operations. As a result, a disconnect emerged: although American and Kuomintang intelligence agencies employed various methods and failed to obtain Communist Party secret documents, the Communist Party maintained an excessive secrecy system, resulting in unstoppable leaks stemming from misunderstandings and misjudgments.Recognizing the harmful effects of this irrational secrecy system, the Communist Party leadership, including Mao Zedong, attempted to implement reforms. However, from the founding of the People’s Republic of China to the present, the broad definition of “state secrets” that includes “other matters...” has never been removed. This paper identifies 3 major reasons for the reform stagnancy: firstly, the CCP regards the system as an invaluable legacy for its revolutionary success rather than a liability; secondly, the CCP attempts to maximize the utility of the system to monopolize its political power, therefore lacking the motivation to reduce its scale and intensity; thirdly, the excessive system was also the result of CCP’s exaggeration of the danger of spy infiltration from its outside enemies. As a result, the core of the state secret-guarding system remains almost intact and continues to serves as a pillar of its one-party ruling today.中国現代史研究会, 2022年11月, 現代中国研究, (49) (49), 26 - 50, 日本語, パスワードが無い, 国内誌[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- 组织的血脉：党内交通研究的再检视『中共党史研究』（2021年6期）に掲載された論文の再録。人民出版社, 2022年04月, 新華文摘（人民出版社）, (8期/総740期) (8期/総740期), 67 - 69, 中国語, パスワードが無い, 国際誌[査読有り]
- Since the 1920s, the Chinese Communist Party has heavily relied on a special confidential communication system, the jiyao jiaotong (机要交通), as its most important tool for organizational communication. Yet until now, we have had little knowledge about its establishment and development, as well as its merits and deficiencies. Focusing on the period of the 1950s, this research reveals the system’s organizational structure and the role of its postmen (jiao tong yuan 交通员). The findings are as follows. First, after experimenting with both party and military control, the CCP ultimately settled upon a separate management model for the specialized system whereby power is shared by the Party(jiyao jiaotong 机要交通) and the State Post Bureau(jiyao tongxin 机要通信). Second, this model originated from the Soviet Union and has been preserved until today. Finally, while the model has greatly improved communication efficacy and information confidentiality, the Party has failed to motivate its postmen and is yet to propose an effective solution for this problem.東京大学社会科学研究所, 2022年03月, 社会科学研究（東京大学社会科学研究所紀要）, 73(1) (1), 21 - 44, 日本語, パスワードが無い, 国内誌, 国際共著している[査読有り][招待有り]研究論文（大学，研究機関等紀要）
- 本稿は、1949年以前の中共革命期を対象時期とし、中共組織内の秘密通信網ーー党内交通の研究史をまとめたものである。党内交通とは、密使としての交通員に依拠する人的な通信網であり、情報伝達、移動する幹部の護送、物資の運搬はその主な任務であった。結党初期の1920年代から、中共はすでに党内交通の重要性を認識しており、その役割を組織の存亡にかかわる血管と例えていた。しかし、これまでの先行研究には多くの問題があり、更なる深化・進化が求められている。第一に、党内交通の業務は秘密工作の一環であり、その関連資料は非公開とされる場合が多いため、実証研究の推進が困難であること。第二に、資料収集の困難さを乗り越え、個別事例を通して実証分析を試みる研究成果が次々に生まれてきたが、トータル的な視点で党内交通の見取り図を提示する研究が存在しないこと。第三に、1949年人民共和国成立が一つの境界線となり、研究者は1949年以降の事情に目を向けていないこと。第四に、中国の党史研究界では事象への精査が行われているが、中国国外の理論研究に強い関心を示さないこと。第四に、文献資料の解読という伝統的な研究手法に満足する傾向があり、例えばGIS地理情報システムによる可視化の手法など、新たな研究手法を取り入れる意欲が足りないこと。中国共産党中央委員会党史和文献研究院, 2022年01月, 中共党史研究（中国共産党中央委員会党史和文献研究院）, 総270期(2021年6期) (2021年6期), 45 - 50, 中国語, パスワードが無い, 国際誌[査読有り][招待有り]研究論文（学術雑誌）
- 香港中文大学中国文化研究所, 2021年08月, ニ十一世紀（香港中文大学）, (8月号総186期) (8月号総186期), 140 - 149, 中国語, パスワードが無い, 国際誌[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- Neibu Cankao (NC 内部参考) is widely recognized as one of China’s classified internal bulletins, yet little is known about its functions and how it shaped the central-local relations in the country. NC began its publication by the Xinhua News Agency in 1949 as a daily bulletin, documenting sensitive domestic topics which were not suitable for public release, such as riots, cases of corruption, accidents, and outbreaks of infectious disease. Its circulation was limited, with only senior cadres of the CCP being granted access. Although this framework of information control may closely resemble the Soviet Union at first glance, the NC did not directly originate from the Soviet Union. Rather, it was likely an innovative institutional experiment, drawing on the wartime Nationalist government (Kuomintang)’s information-gathering practices, which combined journalism with intelligence functions. It also played a crucial role in the supervision of lower cadres, while at the same time providing the central committee of the CCP and more importantly, Mao Zedong, with a way to exert influence on policymaking. However, the full realization of its functions faced several challenges. First, the Xinhua journalists responsible for NC were often mistrusted, as most of them were highly educated young people, who lacked revolutionary experience and came from bourgeois families. Second, NC’s independence was hampered by the increasing inferences of local party committees. Though the journalists could criticize local party committees and were backed by Hu Qiaomu (or more precisely—by Mao), in 1953 Liu Shaoqi granted the committees with permission to review NC manuscripts, because he believed them to be more trustworthy. These local interventions put journalists in a very risky position, especially when they disagreed with local authorities or made critical comments on local issues. As a publication authorized to reveal the Party’s concealed or politically inconvenient realities, NC embodied a form of “pseudo press freedom” that proved essential for maintaining one-party rule. However, positioned between the Central Committee and provincial Party organs, the autonomy in gathering information faced dual constraints due to censorship, which imposed inherent limitations. Notably, even during the Great Leap Forward, the function of internal references to convey negative information persisted, albeit diminished. This also implies that the root of the problem lay not in the information, but in the cognitive framework through which leaders selected and interpreted it.一般財団法人アジア政経学会, 2021年07月, アジア研究, 67(3) (3), 19 - 36, 日本語, パスワードが無い, 国内誌[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- 中国共産党史研究の史料利用と課題：内部発行の逐次刊行物を中心に浅谈中共党史研究的史料运用与课题：以内部发行的杂志为中心 本文以中国的党政军机关、企事业单位、群众团体发行的内部杂志为中心，探讨了中共党史研究的史料状况、运用方法以及相关注意事项。理解史料在同时代所扮演的角色以及生成过程是运用史料的基本前提，所以，本文对此问题亦有涉及。需要说明的是，本文讨论的内部杂志，并不包含中共各级报道机关提供的内参系列（例如新华社的《内部参考》等）。探讨中共革命时期（1949年以前）的内部杂志的文献已经大量存在，因此，本文主要聚焦毛泽东时代（1949-1976）。 本文由5节构成，概要如下。第1节主要介绍了中共对信息的管控特点——内外有别的信息分流构造。在组织内部的沟通中，内部杂志扮演着神经器官的重要角色，并且，中共干部接触内部杂志的权限呈重层结构。一般而言，内部杂志设定的保密级别越高，其记载的问题则更为真实。但需注意的是，内部杂志并不能完全反映当时的实际情况。尽管如此，因为目前中国存在较强的信息管制，同时，档案馆的管理进一步趋于严格，所以，收集和整理毛泽东时代的内部杂志仍是极为重要的基础性工作。 第2节主要介绍了从战前到今日，日本学界对中共内部杂志的使用情况。日本学界历来非常重视中共相关史料的收集与原文翻译。1960-90年代，日本出版了大量的翻译史料集，其中包括许多1949年以前的内部杂志，例如《中央政治通讯》。但是，概而言之，日本学界翻译的各类史料集基本没有触及1949年以后的内部杂志。1990年代以后，随着地区研究的学术理念在日本生根发芽以及冷战的结束，日本翻译中共史料的热潮迅速减退，取而代之的是各式各样的中国研究（China Studies）的指南类书籍。此类书籍一般由学者们共同编写，涵盖的主题包括中国的政治、经济、社会、文化、民族、国际关系等多个领域。但是，琳琅满目的指南类书籍也几乎没有提及1949年以后的内部杂志。2000年代以后，随着互联网技术的发展，中国的各种学术电子数据库也被介绍到日本。遗憾的是，除了一些特殊个案以外，中国的电子数据库很少收录1949年以后的内部杂志。近年，日本学界十分关注美国的中文出版物服务中心出版的史料影印集《中共重要历史资料文献汇编》。《汇编》第21辑《1949年以来中共内部党刊资料专辑》收录了60余种1949年以后的内部杂志。但是，从种类上而言，这只是冰山一角。根据笔者的推断，在毛泽东时代的中国（除去文革时期），每年至少有上万种的内部杂志在流通。目前，学术界对何种机关在何时发行了何种内部杂志等基本情况缺乏掌握，所以，在史料收集和运用上存在着极大的困难。甚至，还可能导致部分学者（特别是年轻学者）误认为这类史料并不存在。特别是在日本，新一代的年轻学者在此问题上存在着认识上的盲点。然而，确认和挖掘毛泽东时代的内部杂志实非易事。最重要的原因并非是现政权的信息管制，而是内部杂志的发行状况极为混乱。即使是中共中央党校图书馆、中央档案馆也对毛泽东时代各级单位发行的各种内部杂志缺乏准确地把握。目前，（1）探访地方档案馆，（2）探访国家图书馆、省市图书馆，（3）搜索旧书市场，等3种搜寻方法似乎比较实际。 第3节主要以华北局编印的《建设》为例，探讨了内部杂志在同时代扮演的角色与生成过程。《建设》是华北局的内部机关刊物，发至县团级干部。《建设》编辑部有吴江，屈飞等人，吴江在1980年代是著名的改革智囊。《建设》一般会刊载上级机关的指示，下级机关的报告，以及全国其他地区的一些成功或失败的经验通报。可以说，《建设》在上方向、下方向、水平方向的组织内沟通中扮演着重要媒介角色。同时，华北地区还存在面向一般大众的公开杂志《华北人民》。《建设》与《华北人民》是构成内外有别的信息分流系统的典型案例，如果将两者的内容做一对比梳理，或许能发现新的问题。 第4节以《建设》为例，探讨了内部杂志的史料价值——也就是如何使用《建设》拓展新课题这一问题。实际上，当时的中下层干部对待《建设》的态度并不严谨，甚至有将《建设》当作厕纸或贴窗户的废纸来使用的案例。同时，遗失泄密的情况也比较严重。这些问题实际上是分析中共的发行工作、印刷工作、保密工作的切入点。其次，中央文件在各级别的内部杂志刊登时，其内容并不一致。下级机关的内部刊物在刊登上级机关的指示时，擅自修改、添删、曲解文件内容的问题时有发生，甚至还有自作主张不刊登上级指示的现象。这涉及文书史料的再生产问题，同时，也是观察毛泽东时代中央集权体制实际运行状态的切入点。最后，笔者通过介绍1949年刘少奇、陈伯达给萧松的信，以及开除萧松党籍的决议这3个刊登在《建设》上的奇怪文件，说明了使用内部杂志有助于发现新史实的意义。萧松（中共党员）是一个不为人知的小人物，当时在华北局治下的临清县中学担任教员。几乎没有研究文献或史料提及他的存在。但是，在1949年中共建政前后，这个小人物曾经7次向毛泽东以及华北局上万言书。他不仅对党的各项政策（例如土地改革与供给制等）提出了严厉批评，甚至还直接向毛提交了修改党章的草案。萧松在信中指出，中共革命之前景实际上危机重重，毛有成为法国大革命之罗伯斯庇尔的可能。其后，《建设》刊登了刘少奇以及陈伯达（毛泽东秘书）严厉批驳萧松的回信，以及将萧松开除党籍的决定。这一事件的来龙去脉完全是一个谜。但是，该事件发生在“新民主主义”、“联合政府”等较为开明的政治时期，实在意味深长。 第5节主要总结了使用内部杂志时注意事项。第1，由于内部杂志刊载的负面信息较多，这可能导致使用内部杂志的学者过度重视负面信息，并做出断章取义的解读。特别是在海外学界，这种倾向可能会以对革命史观的反弹形式出现。实际上，中共各级机关发行内部杂志的目的，并非是为了给后世的学者提供史料，而是为了在组织内部探讨业务，总结经验，从而改善问题。因此，内部杂志反映负面信息这一现象本身，实际上意味着中共具有较强的自我修复能力。所以，后世的学者需要从中长期的、构造性的视角来解读内部杂志，同时需要克制自身的复杂情感。第2，研究者需要意识到，机密性较高的信息一般不会刊登在内部杂志上。研究者在发现了新资料之后，往往会产生一种安心、满足的幻觉，急于判定“这就是史实”。实际上，在何种信息，以何种形式刊登在什么级别的内部杂志的问题上，中共领导人时常会有具体指示。笔者举出了镇反、三反相关的2个文件的例子，对此问题做了简单说明。其中，在某些特殊情况下，内部杂志在刊登某些中央指示时，还会将文件中的某些特定语句删除，这个问题最难被后世的学者察觉。 This paper is a study of archival materials that examines the origins, historical value, and methods for collecting and utilizing internal journals of the Chinese Communist Party (CCP), which serve as media for upward, downward, and horizontal information flow within the Party organization, ensuring its organizational functioning and internal communication. From the Party's founding in the 1920s to the present day, the broad Chinese Communist Party organization—encompassing the Party, government, military, and mass organizations—has consistently published a range of internal journals. These internal publications serve as documents equivalent to confidential materials and are completely different from official media like People’s Daily, which are aimed at the public to promote ideology and Party policies. Instead, they contain a wealth of information that reflects the Party’s true perceptions and judgments, policy errors, and actual social conditions. Therefore, to break through confidentiality barriers and push CCP history research to a new level, it is crucial to overcome the challenges of collecting and utilizing these internal journals. Therefore, this paper first traced the history of collecting and utilizing CCP internal journals in Japan and confirmed the research achievements. Experts like Hatano Kenichi dedicated themselves to collecting and organizing internal journals even before the war. However, as the Chinese Communist Party regime established its governing foundation after 1949 and built a comprehensive secrecy system, discussions surrounding internal journals rapidly declined in postwar Japan, despite numerous collections of materials related to the Chinese Communist Party being translated and published. Currently, with even basic questions like which internal journals were issued after 1949 still unclear, there is concern that the new generation of researchers might mistakenly see unpublished materials as “nonexistent.” Next, this paper examined the current state of databases, including internal journals, holdings of both domestic and international institutions, catalogs of various internal publications, and available collection methods. It then retrieved Jianshe, published by the CCP North China Bureau, from the database of the Compilation of Important Historical Documents of the CCP at the University of California, Los Angeles, and the Masuzawa Akio Collection preserved at the Institute for Research in Humanities, Kyoto University. The focus was on exploring its formation process, its significance as a historical source, and the potential for opening new research avenues. Notably, what makes internal journals like Jianshe noteworthy is that they contain a large amount of previously unknown, valuable materials, including unpublished articles, letters, and comments by CCP leaders. Finally, from the perspective of overall CCP history research, this paper highlights key considerations for using internal journals and warns that valuable historical materials do not always lead to reliable research. If researchers become fixated solely on the negative aspects documented in internal journals as a reaction against the traditional Communist Party-style view of revolutionary history, they risk losing perspective and falling into a distorted or conspiracy-minded view of history. Additionally, as Jianshe's example demonstrates, the content of internal journals may have been subtly altered during editing or dissemination for political reasons; therefore, even so-called “confidential” internal CCP materials need to be examined with careful historical critique. Practically, collecting and using internal journals could violate China’s vaguely defined laws on espionage or leaking state secrets, requiring researchers to navigate the space between academia and politics with teamwork and flexibility.一般社団法人中国研究所, 2021年04月, 中国研究月報, 75(4) (4), 1 - 15, 日本語, パスワードが無い[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- 中華人民共和国建国前夜における幹部の南下動員に関する考察：華北地域の農村・都市部の比較からThis study discussed the southbound cadre (南下干部) mobilization by the Chinese Communist Party (CCP). Specifically, it focused on responses and psychological considerations of the to-be-mobilized cadres as well as the economic and social factors driving them to act. In 1948-1949, the CCP started to gain advantages in the Chinese Civil War, creating a need for mobilizing about 130 thousand cadres to establish its rulership in south China. Despite its victory in the battlefield, the CCP faced quite a little resistance in the mobilization campaign. In the beginning, most rural cadres and urban youths held a negative attitude towards the campaign; about 12.8% of the rural cadres had escaped. Mobilization in cities encountered less resistance because many college graduates considered this as job opportunities. Together, the motivations of cadres were rather complicated in both urban and rural areas, which could not be simply explained by political ideology.一般社団法人中国研究所, 2019年10月, 中国研究月報, 73(10) (10), 16 - 30, 日本語, パスワードが無い, 国内誌[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- 海南島作戦をめぐる日本海軍の戦略認識：南進問題か対英問題かOn February 10th, 1939, in the name of cutting the supply channel from Hanoi and Myanmar to Chiang Kai-shek，the Japanese navy attacked Hainan Island(海南岛), which was denounced by. Chiang Kai-shek as “The Mukden Incident in Pacific Ocean”. Nevertheless, from the perspective of Japanese Navy, the attack on Hainan Island was highly related to Britain. Therefore, instead of treating it as a part of South Advancing Strategy, the Japanese Navy attached its importance to the crucial part of the strategy to fighting against Britain. However, the decision making procedure on the battle of Hainan Island, which was dominated by Japanese navy, did not proceed smoothly. It was, on one hand, influenced by the international situation, on the other, restricted by the pressures from Japanese Army and Foreign Ministry. Though some progress had been made when Japanese Navy resisted both pressures, the decision making procedure remained highly uncertain. In the end, with the ongoing Ugaki-Craigie Talk which symbolized the reorganization of international order in East Asia, the Japanese Navy took a tough stand against the Japanese Army and Foreign Ministry, who suggested to compromise with Britain. They pushed forward the attack on Hainan Island and gained a stronghold to fight Britain. Therefore, it can be seen that, Japanese Navy, Japanese Army and the Foreign Ministry had never reached consensus on their foreign strategy, and the attack on Hainan Island was the result of this confusion or dissensus. The so-called “Southern Expansion Doctrine” was actually resulted from the uncertainty of Japan’s foreign strategy rather than preplanned by Japanese Navy.早稲田大学大学院アジア太平洋研究科出版・編集委員会, 2017年03月, アジア太平洋研究科論集, 33(33) (33), 51 - 66, 日本語, パスワードが無い[査読有り]研究論文（大学，研究機関等紀要）
- 2016年11月, 長沙理工大学学報（社会科学版）, 31(6) (6), 121 - 128, 中国語二戦前日本南進政策形成的歴史脈絡[査読有り]研究論文（大学，研究機関等紀要）
- 独立行政法人日本貿易振興機構アジア経済研究所, 2025年09月15日, アジア経済, 66(3) (3), 125, 日本語受賞のことば講演資料等（セミナー，チュートリアル，講習，講義他）
- 中国現代史研究会, 2025年07月, 現代中国研究, 54, 64 - 69, 日本語コメントー現代中国のプロパガンダの特殊性と普遍性記事・総説・解説・論説等（学術雑誌）
- 株式会社読書人, 2025年02月21日, 週刊読書人, 1 - 2, 日本語, 対談＝鈴木隆×周俊 指導者・習近平 その思想の根源 .pdf, パスワードが無い[招待有り]記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 『中国共産党の神経系』についてのインタビュー記事2025年01月27日, 중앙일보（韓国『中央日報』）, 20, 朝鮮語, 거짓정보 아닌 마오쩌둥의 편견이 대기근 불렀다.pdf, パスワードが無い, 国際誌[招待有り]記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- Q1 Why did you initially become interested in the Chinese Communist Party's information system? Additionally, could you tell us about the primary issues this book addresses? (Zhou) My interest in the Chinese Communist Party’s information system began with archival research at various official archives and libraries across China. From 2014 to 2017, I traveled throughout mainland China to overcome secrecy barriers by any means necessary and carefully hand-copied internal Party documents into my own notebooks at numerous historical archives. Initially, I focused on the purges of local political elites during the Mao era, justified by claims of opposing “localism.” However, as I examined various original Party documents, new questions arose. Aware of potential risks, I confidently decided to change my research focus. For example, were these large volumes of documents read by Mao Zedong and his contemporaries? If so, how were they delivered, and how did they read them? In a vast country like China, how did Party leaders in Zhongnanhai, Beijing, understand the situation nationwide? Did the familiar story—where those around a dictator secretly hide inconvenient truths, turning him into a “naked king” flattered by sycophants—also happen under Communist Party rule? These questions became the starting point for this book. Ultimately, the main goal of this work is to analyze the CCP’s collection, management, transmission, and use of information as a unified system, revealing its overall structure through a focus on institutional, human, and ideological elements. Q2. What were the main challenges you encountered while writing this book, and how did you overcome them? (Zhou) Because the Chinese Communist Party is very sensitive and secretive about managing information, gathering research materials is a major challenge, and there is also a psychological burden due to the risk of unforeseen political consequences. In this context, Chapter 1 of the book discusses the Party’s secrecy system, which supports its information control. During the Cold War, despite various efforts by the United States and the Chinese Nationalist Party (which had moved to Taiwan), gaining access to internal CCP documents was extremely difficult. Still, the CCP maintained a very strict counter-espionage system, driven by an almost irrational fear. Ironically, the broad and vague definition of state secrets led to unintended consequences: many Party documents were discarded as trash or sold as scrap paper. Later, as China implemented reform and opening-up policies, and with the end of the Cold War, human exchanges increased. As a result, scholars gained access to leaked documents that had slipped through the cracks of information control. The fact that I was able to use Internal Reference Materials (held at the Chinese University of Hong Kong), Compilation of Important Historical Documents of the CCP (held at UCLA), and documents that had surfaced on China’s antiquarian book market reflects this background. Gathering materials requires perseverance and mobility, but even more important is the ability to sense where certain materials might be found. Developing this kind of instinct begins with source criticism: analyzing the provenance of materials, the interests involved, and the systems for preservation and management. (Editor’s note: The results of Zhou Jun’s archival work can also be viewed in open access in Catalog of Historical Materials of Modern China: Internal Journals from the Mao Era.) Q3: The title 'The Nerves of the Chinese Communist Party' is very eye-catching. Where did you get the inspiration for it? (Zhou) Even for an academic book, the title is a crucial element. The anthropomorphic depiction of the “nerves” used in this book was inspired by the work of American political scientist Karl W. Deutsch, as I believe his theoretical framework could be applied to the CCP’s information system. Deutsch’s classic work, published in 1963, examines the importance of information in political systems. In the original English title, he uses the phrase "The Nerves of Government" (the Japanese translation is titled "The Political Theory of Cybernetics"). Although this book has not yet been translated into Chinese, Professor Tang Liang of Waseda University published a Chinese-language article about it in the 1980s. When I was a master’s student, I took Professor Tang’s class, and while exploring his research, I read both that review article and Deutsch’s book. The phrase "The Nerves of Government" left a particularly strong impression on me at the time. Later, as I continued reading various sources, I found that the CCP itself described its internal information transmission work, which handles communication within the organization, as the blood vessels of the Party. This reminded me of Deutsch’s book, and I thought that if we imagine information transmission and processing as functions of a biological organ, the nerves might be more appropriate than blood vessels. That’s why I chose the current title. Interestingly, in the early years of China’s Reform and Opening Up, cybernetics—the core theoretical foundation of Deutsch’s book—as well as Claude Shannon’s information theory, were very popular. It’s notable that Li Keqiang, the former Chinese premier, wrote a paper in 1980 when he was a third-year law student at Peking University, titled “Legal and Social Systems, Information and Control” (Fazhi jiqi yu shehui xitong, xinxi ji kongzhi), in which he drew on these theories. It's interesting that China's premier seriously contemplated the relationship between politics and information during his student days. Q4 Regarding this, which previous studies and research methods did you especially draw from? (Zhou) Even from a global perspective, systematic and empirical research on this topic remains extremely limited, so I lacked specific prior studies to reference. Martin K. Dimitrov’s "Dictatorship and Information" is an excellent work, and his research overlaps with mine; however, by the time his book was published in 2023, my manuscript had already been completed. Fortunately, Dimitrov adopts a comparative politics approach, whereas my book takes a historical perspective, resulting in significant differences in overall structure. For instance, Dimitrov’s book compares information systems in socialist states, such as China, the Soviet Union, and Bulgaria, with a strong emphasis on the role of the secret police. In contrast, my focus is solely on China, providing an in-depth analysis of the origins, historical development, and practical functions of the CCP’s information system. Moreover, while my book dedicates chapters to topics such as the secrecy system, secret communication networks, gathering through local inspections by Party leaders, and the use of information in policymaking, Dimitrov’s work does not address these issues at all. Regarding research ideas and methodology, I have been strongly influenced by Professor Ishikawa Yoshihiro of Kyoto University, Professor Takahashi Nobuo of Keio University, and Professor Yang Kuisong of East China Normal University. In traditional historical studies, power and wealth are typically the primary focus, but in recent decades, social history, mentalities, and memory studies have gained increasing popularity. However, information—more transparent than air—is often overlooked and rarely studied as an essential research topic. Still, all three leading scholars of CCP history have published works on how information circulated before 1949 during the revolutionary period and its impact on the CCP’s political actions. Their work has taught me to pay close attention to the subtle question of what kind of information environment surrounds the events we examine, which has been incredibly enlightening. Additionally, when analyzing CCP primary and secondary sources filled with ideological rhetoric, it’s crucial to read between the lines with sharp insight. These scholars have served as role models in mastering the important skill of reading beyond text. If I may add one more point, I personally prefer classic works by scholars born before the war, such as Ishikawa Tadashi, Eto Shinkichi, and Takeuchi Minoru, over the most recent studies. While these earlier works may have issues today with sources or empirical rigor, their sharp writing still impresses. Q5 Your book includes chapters that deal with sources that are very difficult to access, such as Neibu Cankao, as well as chapters that employ innovative methods such as Geographic Information Systems (GIS). Why did you choose to adopt such diverse approaches? (Zhou) This book, which focuses on the period from the late 1940s to the 1960s—around the founding of the People’s Republic —constitutes an empirical study in the fields of CCP history, modern Chinese history, and Chinese political history; therefore, it employs a basic method to thoroughly collect and analyze documentary sources. However, to avoid the pitfall of explaining nationwide phenomena based on isolated cases, this book extracted meaningful quantitative data from fragmented historical materials and then converted and visualized them. Regarding the visualization method, in other words, GIS has traditionally been used in fields such as geography, architecture, and environmental science. However, it has rarely been applied in historical or political research. In Chapter 6 of this book, GIS proved extremely useful in mapping and analyzing the spatial characteristics of the routes taken by CCP leaders during local inspection tours. As far as I know, while many secondary sources document what a leader said during inspection tours, such as when, with whom, and under what circumstances, there are almost no reliable primary sources. Recognizing the limitations of discourse analysis, which is commonly used in political history, I started to consider whether detailed chronological records of leaders’ movements might serve as valuable sources. However, for a long time, I couldn't develop a concrete method. The idea of using GIS came about by chance when I attended a research seminar where Professor Nakamura Motoya of the University of Tokyo briefly mentioned that “GIS makes it possible to visualize spatial information on maps.” At that moment, I thought: “This is it!” In a sense, research is often the result of serendipity. Q6 To be honest, decision-making within the Chinese Communist Party is often seen as a black box that's very hard to understand from the outside. Did your findings lead you to a different conclusion from this common perception? (Zhou) Whether in the past or present, the decision-making process of the CCP remains a black box. However, when focusing on the Mao era, we can partially reconstruct it by carefully analyzing a wide range of sources, including party documents at various levels, collections of leaders’ speeches, diaries, letters, chronologies, and memoirs. The biggest challenge is asking the question of “why.” For example, as shown in this book, despite evidence from grassroots sources being communicated to the Party leadership early on through multiple channels, and despite receiving information that agricultural cooperation had failed in the Soviet Union and caused a sharp decline in production, why did Mao and other leaders still choose the path toward the Great Leap Forward in the late 1950s, which resulted in tens of millions of starvation deaths? It was not because Mao and the leadership were misled by flattery that fostered optimistic illusions. On the contrary, they had accurate information but selectively accepted or rejected it based on their preconceptions, making irrational decisions on their own. In other words, the logic of “The Emperor’s New Clothes” simply does not apply here. To understand this self-destructive pattern, we need to clarify the worldview and cognitive biases that influence how people select and interpret information. In other words, the challenge isn't understanding the decision-making process but grasping the mindset of the decision-makers. Q7: Since publishing this book, what projects or research themes have you been working on? (Zhou) This might be a minor spoiler, but I am planning a trilogy of studies on the history of information. The first volume is this book. The second will focus on public health, particularly information systems related to infectious diseases. As for the third volume, I prefer to keep its theme confidential for now. Currently, with support from a JSPS research grant, I am working on the second volume. Specifically, using the U.S. Army’s alleged bacteriological warfare during the Korean War as a starting point, I aim to clarify when, why, and how modern China’s system for gathering information on infectious diseases was established. During the Mao era—when transportation infrastructure was not yet fully developed—how did the Party manage to collect information on outbreaks even in remote rural areas across China? What kinds of organizations and personnel were involved? What knowledge and standards did they rely on? I find these questions both intriguing and fascinating. Q8 Finally, do you have a message for the readers of this article, especially those interested in China who are university or graduate students? (Zhou) The story of the Chinese Communist Party and modern China is one where hope and despair are closely linked, forming a tragic core. Reflecting on key moments in history and the struggle of that time helps us understand the mindset of the people involved, essentially reconstructing how they thought. I believe this can help us approach current issues from different and complex viewpoints. Also, since the Party still operates within a highly secretive system and historical research in China is strictly controlled, this field remains full of many untapped and tempting hidden territories. If you stay curious, adopt an adventurous spirit, and keep working hard, you'll someday be able to create truly original work despite the challenges. Young scholars often tend to accept established theories without question or choose safe, manageable research topics driven by short-term gains. However, once the research process begins, it’s hard to change direction. Listen carefully to your true inner voice and choose a path you won't regret for a lifetime. (Editorial Note) Thank you very much, Mr. Jun Zhou. For readers interested in understanding how the Chinese Communist Party’s information system operates, we highly recommend reading The Nerves of the Chinese Communist Party.東京大学中国学イニシアティブ, 2025年01月14日, 東京大学「中国学.com」, 著者に聞く②――周俊さん _ 連載 _ 中国学.com.pdf, パスワードが無い[招待有り]
- 『中国共産党の神経系』についての取材（後編）新潮社, 2024年10月10日, 新潮社Foresight, 日本語, 国際誌記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 『中国共産党の神経系』についての取材（前編）新潮社, 2024年10月10日, 新潮社Foresight, 日本語, 国際誌記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 国立国会図書館, 2024年09月, アジア情報室通報（国立国会図書館）, 22(3) (3), 2 - 8, 日本語, 「上海新華書店旧蔵書」に含まれる内部図書について、印刷.pdf, パスワードが無い速報，短報，研究ノート等（大学，研究機関紀要）
- 一般社団法人中国研究所, 2024年01月, 中国研究月報, 78(1) (1), 27 - 30, 日本語, 書評「呉国光著、加茂具樹監訳『権力の劇場――中国共産党党大会の制度と運用』」 .pdf, パスワードが無い書評論文,書評,文献紹介等
- 中共历来认为，地方视察（调查研究）是领导人了解基层实情的重要方法之一。本文利用历史文献和地理信息系统GIS可视化的方法，考察了包括毛泽东在内的35位中央领导人在1949年至1955年间进行的视察活动。本文的分析重点是视察地点的空间分布、视察的移动模式、视察的信息环境。GIS的分析结果显示，35位领导人的视察地点主要分布在东北、华北、华东的铁路线上，并且进一步倾向集中于50万人口以上的大城市，而不是农村地区。本文认为，当时极为有限的交通设施和治安情况限制了领导人的出行选择。同时，视察的信息环境还存在地方干部弄虚作假，以及提前布控过度严格的警卫防线等问题。这进一步阻碍了领导人通过地方视察了解基层的实情。即使是拥有特殊权力的毛泽东也不例外。尽管中共认为地方视察能够给政策制定带来正面的影响，但实际相反，地方视察反而是形成局势误判（例如1958年的大跃进）的重要原因之一。公益財団法人東洋文庫, 2023年03月, 新たなアジア研究に向けて（東洋文庫）, 14, 35 - 35, 英語, MASR14_03Workshop.pdf, パスワードが無い, 国際誌速報，短報，研究ノート等（学術雑誌）
- 黄江軍「経典重構:《毛沢東著作選読》与1960年代中共意識形態的変動」へのコメント香港中文大学中国文化研究所, 2022年04月, 二十一世紀（香港中文大学）, (190) (190), 159 - 160, 中国語, 史学家的重要使命—周俊.pdf, パスワードが無い, 国際誌[招待有り]速報，短報，研究ノート等（学術雑誌）
- 中国現代史研究会, 2022年03月, 現代中国研究, (48) (48), 67 - 76, 日本語, 周俊_書評：柴田哲雄著『諜報・謀略の中国現代史 国家安全省の指導者にみる権力闘争』.pdf, パスワードが無い[招待有り]
- 日本の全国高等学校サッカー選手権大会に注目し、日中の青少年教育の比較を行う論考。上海東方報業有限公司, 2019年01月13日, 澎湃新聞, 中国語, 国際誌[招待有り]記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 吉田ドクトリンの重要な意義を再提起し、『歴史劇画 大宰相 第一巻 吉田茂の闘争』に関する論考。上海東方報業有限公司, 2018年09月10日, 澎湃新聞, 中国語, 国際誌[招待有り]記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 日本企業のあり方を踏まえて、弘兼憲史の漫画『課長島耕作』に関する論考上海東方報業有限公司, 2018年09月02日, 澎湃新聞, 中国語, 国際誌[招待有り]記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 本宮ひろ志の漫画『本宮ひろ志の漫画』に関する論考。日中間の歴史認識問題や「南京事件」に言及。上海東方報業有限公司, 2018年08月25日, 澎湃新聞, 中国語, 国際誌[招待有り]記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- かわぐち かいじの漫画『メドゥーサ』に関する論考。日本社会における左翼思潮に注目。上海東方報業有限公司, 2018年08月20日, 澎湃新聞, 中国語, 国際誌[招待有り]記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 弘兼憲史の漫画『加治隆介の議』に関する論考。民主政の「常識」と「非常識」を議論する。上海東方報業有限公司, 2018年08月19日, 澎湃新聞, 中国語, 国際誌[招待有り]記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 岡山大学・姜克実教授へのインタビュー。日中両国の間に真の歴史和解を実現させるため、どのような問題を解決すべきかを議論する。中国の「愛思想網」サイトで掲載されたこの文章は、大きな波紋を呼び、その後強制に削除された。2017年02月, 中国青海省社会科学院HP, 中国語[招待有り]記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 日中戦争に対する日本側の歴史認識を整理、紹介するものである。2017年01月16日, 愛思想網, 中国語記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 浙江日報報業集団, 2016年12月26日, 浙江新聞, 中国語記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- The Carter Center, 2016年11月11日, 中美印象, 中国語, 国際誌記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 安邦智庫, 2016年07月15日, 第一智庫, 中国語, 国際誌記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 慶應義塾大学・櫻庭ゆみ子教授へのインタビュー。中国の著名な作家、翻訳家・楊絳女史とのお付き合いをめぐって、中国の知識人像を論じるものである。2016年07月05日, 愛思想網, 中国語[招待有り]記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）
- 分担執筆, 農業集団化の百科事典ーー『中国農村的社会主義高潮』の編纂・発行・評価, 京都大学人文科学研究所, 2024年07月, 57-92, 日本語, This paper examines the compilation process, domestic and international publication history, and evaluation of the agricultural cooperation-related collection of materials titled Zhongguo Nongcun de Shehuizhuyi Gaochao (Socialist spsurge in China’s countryside), hereafter abbreviated as Gaochao, edited by Mao Zedong, the supreme leader of the Chinese Communist Party, in 1955. The collection includes his preface and 104 commentaries. In modern China, Gaochao sold about ten million copies and has been called an “encyclopedia of agricultural cooperation.” Its compilation was a major event in Chinese history, and the collection itself has significant documentary value. As a result, extensive research has been done on the topic. However, previous studies are filled with factual errors and have largely ignored issues like textual manipulation, editorial interference, and the reliability of the materials included in the volume. Using primary sources, including drafts of Gaochao found in the Toyo Bunko Library, this study reconstructs the compilation process and examines Mao’s editorial intentions, as well as the text's origin, structure, and changes. The findings reveal that Mao repeatedly revised the manuscript to support his own subjective assumptions. Through this iterative process of selective data gathering and textual editing, he began to believe—partly by mistaking the book’s ideologically filtered materials for actual facts—that a “socialist upsurge” was genuinely sweeping through China’s countryside. This mistaken belief later formed the conceptual foundation for the Great Leap Forward, a policy that resulted in the deaths of tens of millions. This overturns the conventional view that Mao launched the Great Leap Forward in 1958 to pursue a uniquely Chinese development model amid deteriorating relations with the US and the Soviet Union. Instead, it offers a new interpretation: the concept for the Great Leap Forward was already conceived in 1955 during the compilation of Gaochao—in other words, it was born within the world of rule by document. Furthermore, whereas previous research neglected Gaochao's publication status, this paper departs from the “single-party historical perspective” and the “single-nation historical perspective.” It traces the complex publication history not only of the various minority-language editions issued within China and the mini-editions published during the Cultural Revolution, but also of the Russian, Japanese, and English editions published abroad. This paper reveals that the publication status of various editions of Gaochao differed significantly by region, language, and period. Evaluations of Gaochao followed a similar pattern. By examining Soviet, Japanese, and Anglophone scholarly materials, this study investigates how editions of Gaochao were read, interpreted, and utilized over time, and how their meanings evolved across various political contexts. While academic interest in the Soviet Union and Japan in introducing, translating, and evaluating Gaochao largely vanished after the 1950s, the book’s prominence in China also declined amid shifting ideological tides. Nonetheless, in post-Mao China, Mao’s often-quoted commentary from Gaochao— “Political work is the lifeline of all economic work”—has been repeatedly invoked by successive Party leaders, from Deng Xiaoping onward. In this sense, Gaochao remains a condensed ideological artifact within China’s political discourse, maintaining its symbolic significance to the present day.[査読有り]学術書
- 単著, 名古屋大学出版会, 2024年06月, 日本語, 秘密主義のベールを乗り越える。毛沢東ら共産党中枢は、全知の支配者でも無知な指導者でもなかった。社会の実態を掴むべく形作られた制度はどのように作動したのか。今日にも通底する、一党支配下の情報収集・利用のあり方を膨大な史料により解明、中国政治の理解を一新する。 【書評】 『週刊読書人』2024年7月26日号、第3549号、特集「2024年上半期の収穫から」、評者：関智英・津田塾大学准教授 『週刊読書人』2024年8月23日号、第3553号（評者：東島雅昌・東京大学准教授） 『図書新聞』2024年第3661号（評者：江口伸吾・南山大学教授） 『週刊読書人』2024年12月20日号、第3570号、特集「2024年回顧総特集」、評者：関智英・津田塾大学准教授 『アジア研究』2025年71巻1号（評者：角崎信也・一般財団法人霞山会主任研究員） 『現代中国』2025年99号（評者：李昊・東京大学准教授） 『中国研究月報』2025年79巻12号（評者：金野純・学習院女子大学教授） 『現代中国研究』2026年55巻（評者：谷川真一・神戸大学教授） インタビュー記事： 新潮社Foresight、独裁者はなぜ間違えるのか？――「バカだから」では説明できない毛沢東・習近平の判断ミス、2024年10月10日公開 https://www.fsight.jp/articles/-/50929 新潮社Foresight、独裁者はなぜ間違えるのか？――中国共産党トップの「認知バイアス」形成プロセス、2024年10月10日公開 https://www.fsight.jp/articles/-/50930 東京大学「中国学.com」、「著者に聞く②――周俊さん 『中国共産党の神経系』」、2025年1月14日公開 https://sinology-initiative.com/serialization/2242/ 韓国・『中央日報』중앙일보、거짓정보 아닌 마오쩌둥의 편견이 대기근 불렀다、2025年1月27日付20面 https://www.joongang.co.kr/article/25310180 自著紹介、『同志社時報』（第159号、2025年4月、同志社大学発行） https://www.doshisha.ac.jp/files/koho/page/jihou_no159_all.pdf 著者紹介、『朝日新聞』 2025年9月13日 https://www.asahi.com/articles/DA3S16301412.html, ISBN: 9784815811525中国共産党の神経系ー情報システムの起源・構造・機能ー学術書
- 編纂, 東京大学社会科学研究所グローバル中国研究拠点, 2023年03月, 日本語, ISBN: 9784600012205事典・辞書
- 分担執筆, 山川異域、風月同天：我的知日側記, 当代世界出版社, 2020年10月, 29, 中国語, 政治や社会の変動への観察を中心とするコロナ禍日記。21名の分担執筆者は米国、英国、ロシア、日本、インド、アルゼンチンなどの16国に滞在する研究者。, 国際共著している, ISBN: 9787509013878一般書・啓蒙書
- 分担執筆, 小事典, 小学館, 2018年04月, 日本語, 現代中国を知る「小事典付き教養書」。, 国際共著していない, ISBN: 9784093886147習近平が変えた中国教科書・概説・概論
- 合評会「中国共産党の大解剖」, 2025年09月, 日本語, 合評会「中国共産党大解剖」ポスター.pdf, パスワードが無い, 京都大学人文科学研究所附属現代中国研究センター, 京都大学, 日本国, 評者：高橋伸夫（慶應義塾大学名誉教授）、谷川真一（神戸大学教授）『中国共産党の神経系』の書評に対するリプライ[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- シンポジウム「組織としての中国共産党」, 2025年03月, 日本語, 総会2025組織としての中国共産党.pdf, パスワードが無い, 中国現代史研究会, 大阪商業大学ユニバーシティホール蒼天, 日本国中国共産党の夫人政治：組織の舞台裏で暗躍する女性たち[招待有り]シンポジウム・ワークショップパネル（指名）
- 「中国政治社会史研究の新地平を語る」非公開研究会, 2025年02月, 日本語, 中央大学経済研究所中国政治経済研究部会, 中央大学多摩キャンパス, 日本国情報が問題なのか？認知が問題なのか？『中国共産党の神経系』から考える[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- ブックトークセミナー, 2025年01月, 日本語, 現代中国研究センター ブックトークセミナー「情報を持つ者はこの世を制すのか：中国共産党の歴史から考える」開催のご案内（１／２５） - 慶應義塾大学東アジア研究所 現代中国研究センター.pdf, パスワードが無い, 慶應義塾大学東アジア研究所現代中国研究センター, 慶應義塾大学, 日本国情報を持つ者はこの世を制すのか：中国共産党の歴史から考える[招待有り]公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等
- 「知識と情報の中国政治史」合評会, 2024年09月, 日本語, 2024「知識と情報の中国政治史」合评会.pdf, パスワードが無い, 京都大学人文科学研究所附属現代中国研究センター, 京都大学, 日本国, 評者：丸田孝志（広島大学教授）、林載桓（青山学院大学教授）『中国共産党の神経系』の書評に対するリプライ[招待有り]公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等
- Workshop: “Managing Information in Modern China”, 2024年07月, 中国語, Freiburg workshop program.pdf, パスワードが無い, フライブルク大学現代中国研究センター, フライブルク大学（ドイツ）, ドイツ連邦共和国, 国際会議毛沢東時代中国的信息保密制度的形成与演変[招待有り]シンポジウム・ワークショップパネル（指名）
- 京都大学人文科学研究所「情報と近現代中国」共同研究班, 2024年05月, 日本語, 京都大学人文科学研究所附属現代中国研究センター, 京都大学, 日本国小躍進への道：毛沢東の情報処理と認知バイアス[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- 2024年03月, 中国語, 北京大学_20240319.pdf, パスワードが無い, 北京大学中華人民共和国史研究中心, 中国・北京大学, 中華人民共和国新中国的信息系統与制度建設：基於多辺檔案的解読[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- 2024年03月, 中国語, 中国人民大学_20240314.pdf, パスワードが無い, 中国人民大学中共党史党建研究院, 北京・中国人民大学, 中華人民共和国中共党史研究的新機軸：信息問題与多辺檔案的運用[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- 2024年03月, 中国語, 清華大学_20240313.pdf, パスワードが無い, 清華大学馬克思主義学院, 北京・清華大学, 中華人民共和国新中国成立初期中国共産党的信息伝達機制研究[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- 中国語資料に係る説明聴取会, 2024年02月, 日本語, 国立国会図書館関西館, 国立国会図書館関西館, 日本国上海新華書店旧蔵書に含まれる内部図書について[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- 地域研究・比較政治研究プロジェクト科目, 2023年12月, 日本語, 慶應義塾大学, 慶應義塾大学三田キャンパス, 日本国情報とマルチ・アーカイブ：中国共産党史研究の新機軸[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- アジア政経学会2023年度秋季⼤会, 2023年11月, 日本語, アジア政経学会, 京都大学ものを言う大衆：現代中国における陳情の制度的起源と実態口頭発表（一般）
- 東京大学ヒューマニティーズセンター第99回オープンセミナー「現代中国における輿論と情報」, 2023年11月, 日本語, 東京大学ヒューマニティーズセンター, オンライン中国共産党の秘密主義の起源と米中諜報戦[招待有り]公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等
- 京都大学人文科学研究所「20世紀中国史の資料的復元」研究班, 2023年06月, 日本語, 京都大学, 日本国, 国内会議農業集団化の百科事典：『中国農村的社会主義高潮』の編纂、発行及び評価[招待有り]口頭発表（一般）
- 中国現代史研究会 2022 年総会・研究集会, 2022年03月, 日本語, 中国現代史研究会, オンライン, 日本国, 国内会議中国共産党の血管：秘密主義、情報通信及び支配口頭発表（一般）
- 第10回「中国当代史研究」ワークショップ, 2021年12月, 中国語, 20211204dangdaishiWS.pdf, パスワードが無い, 東洋文庫現代中国研究班、華東師範大学社会主義歴史与文献研究院中国当代史研究中心, 中国上海（オンライン開催）, 中華人民共和国, コメンテーター：馮筱才（華東師範大学）, 国際会議毛主席走遍祖国大地：建政初期中央领导人的地方视察与GIS空间分析シンポジウム・ワークショップパネル（公募）
- 京都大学人文科学研究所「近現代中国の制度とモデル」共同研究班, 2021年11月, 日本語, 京都大学, 日本国, コメンテーター：谷川 真一（神戸大学）, 国内会議現代中国における秘密保持制度の形成とその実態[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- 石川禎浩著『紅星ー世界是如何知道毛沢東的？』書評会, 2021年11月, 中国語, 石川祯浩书评会（周俊）.pdf, パスワードが無い, 中国人民大学中共党史党建研究院, 北京（ハイブリッド形式開催）, 中華人民共和国, 国際会議『紅星』与毛沢東早期形象的歴史建構[招待有り]公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等
- 日本現代中国学会2021年度全国学術大会, 2021年10月, 日本語, 日本現代中国学会, 西南学院大学（オンライン開催）, 日本国, http://www.genchugakkai.com/zenkoku.html, 国内会議中国共産党と秘密主義 ：「保密工作」の展開とその実態口頭発表（一般）
- 京都大学人文科学研究所附属現代中国研究センター「20世紀中国史の資料的復元」研究班, 2021年09月, 日本語, 京都大学, 日本国, コメンテーター：丸田孝志（広島大学）, 国内会議毛沢東時代の「内部雑誌」：その収集、利用および問題点口頭発表（招待・特別）
- 現代中国研究セミナー2021年度第3回, 2021年06月, 日本語, 東京大学社会科学研究所現代中国研究拠点, 東京, 日本国, 国内会議中国共産党の監視型情報収集装置とそのジレンマ：新華通訊社 の『内部参考』を中心に[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- 日本現代中国学会2021年度関西部会大会, 2021年06月, 日本語, 日本現代中国学会 2021 年度関西部会大会のご案内.pdf, パスワードが無い, 日本現代中国学会関西部会, オンライン開催, 日本国, コメンテーター：阿古智子（東京大学）現代中国における陳情制度の歴史的展開（1949-1954）口頭発表（一般）
- 京都大学人文科学研究所「近現代中国の制度とモデル」研究班, 2020年10月, 日本語, 京都大学, 日本国, コメンテーター：石川禎浩（京都大学）, 国内会議現代中国の中央集権制と党内コミュニケーション：中国共産党の「請示報告制度」を中心に（1948‐1954）[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- 中国現代史研究会2020年秋季研究集会, 2020年10月, 日本語「毛主席は祖国の大地を巡遊する」：現代中国における中央指導者の地方視察とGIS 空間分析（1949‐1955年）口頭発表（一般）
- 中国現代史研究会（東京）例会, 2020年07月, 日本語「毛主席は祖国の大地を巡遊する」：現代中国における中央指導者の地方視察とGIS 空間分析（1949‐1955年）口頭発表（一般）
- 2020年度アジア政経学会春季大会, 2020年06月, 日本語, アジア政経学会, 東京外国語大学（Web上での書面開催）, 日本国, コメンテーター：川島真（東京大学）、加茂具樹（慶応義塾大学）, 国内会議「毛主席は祖国の大地を巡遊する」：現代中国における中央指導者の視察調査と情報収集（1949-1954）シンポジウム・ワークショップパネル（公募）
- 日中国際シンポジウム「東アジアにおける戦時動員の位相：その衝撃と遺産」, 2019年10月, 日本語, _东亚战时动员的相位_冲击与遗产_中日国际学术研讨会综述_高士华.pdf, 要約, パスワードが無い, 日中関係史研究会、中国抗日戦争史学会、早稲田大学東アジア国際関係研究所、新学術領域研究「和解学の創成」、早稲田大学国際和解学研究所、『抗日戦争研究』編集部, 早稲田大学, 日本国, 国際会議人民共和国建国前夜における南下幹部の動員――日中戦争期から戦時秩序の連鎖シンポジウム・ワークショップパネル（公募）
- 中国現代史研究会（東京）例会, 2019年09月, 日本語, 明治大学, 日本国, 国内会議現代中国の中央地方関係と情報の非対称性の起源（1949‐1954）：新華社の『内部参考』を例として口頭発表（一般）
- トヨタ財団イニシアティブプログラム「中国学の再創生」, 2019年09月, 日本語, 東京大学, 日本国, コメンテーター：高原明生（東京大学）、青山瑠妙（早稲田大学）, 国内会議中華人民共和国建国初期における『内部参考』の構造と機能（1949‐1954）：中央・地方間の内部情報収集装置シンポジウム・ワークショップパネル（公募）
- 中国経済史前沿：GIS与経済史研究, 中国語, 中国经济史前沿GIS与经济史研究暑期班.pdf, パスワードが無い, 復旦大学中国歴史地理研究所, 上海, 中華人民共和国, 国際会議中国現代史研究中『年譜』資料与GIS可視化技術的使用公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等
- アジア政経学会第21回定例研究会, 2018年12月, 日本語, アジア政経学会, 東京大学, 日本国, コメンテーター：小嶋華津子（慶応義塾大学）, 国内会議建国前後の中国共産党の「請示報告制度」の形成と変容――1948年から1950年代前半まで口頭発表（一般）
- 一般社団法人中国研究所2018年第4回定例学術研究会, 2018年12月, 日本語, 東京, 日本国, コメンテーター：河野正（東京大学）, 国内会議中華人民共和国建国前夜における南下幹部の動員――華北の農村・都市の比較から口頭発表（一般）
- 香港中文大学第十四届国際研究生当代中国研討班, 2018年01月, 中国語, 第十四届国际研究生“当代中国”研讨班.pdf, パスワードが無い, 香港中文大学中国研究服務中心、香港中文大学亜太漢学中心, 香港中文大学, ホンコン(香港)特別行政区, コメンテーター：Jan KIELY（香港中文大学）, 国際会議建国初期中共幹部的構造変化与地方統治：新解放区県政権中的本地与外来幹部作為考察中心シンポジウム・ワークショップパネル（公募）
■ 共同研究・競争的資金等の研究課題
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 若手研究, 同志社大学, 2024年04月01日 - 2028年03月31日現代中国における感染症の情報収集システムの起源
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 基盤研究(B), 京都大学, 2023年04月01日 - 2027年03月31日中国共産党史資料の再構築に向けた基礎研究研究代表者の石川をはじめ、本研究プロジェクトの構成員たちは4年ほど前から、共同の研究グループを独自に組織し、資料の収集と編纂にかんする研究会を定期的に開催し、この研究プロジェクトを助走活動としてきたが、本年度それがある程度のまとまりを持ち、本研究プロジェクト自体へのステップアップのための一定の素材・試行モデルを提供できる水準になったと判断し、中国共産党における資料生成を分析する論考などを含む、第一段階の報告書（集団的、集中的討論のためのたたき台）を作成すべく集中的に議論を重ねた。これと並行して本研究プロジェクトのメンバーをコアとする、より広範な関心を持つ大学内外の若手研究者を集め、隔週平日開催の学術会合を定期開催した。その開催回数は年間で16回を数え、歴代の中国の政治指導者がどのような理念と圧力・暴力によってその政治的な地位を高めてきたのかといった極めて露骨な問いをたて、中国共産党における「歴史」との関わりに目を向ける視点を確立することに努めた。 この間、懸念した中国本土での情報統制は厳しさをまし、中国由来の資料が我々の予想を遙かに超えて秘匿されるようになった。このため、若干はあてにした中国やそれをとりまく地域での原資料の収集という構想は再検討を余儀なくされ、これに代わる資料源の開拓は不可避となった。資料源の開拓というミッションは研究資金の関係から今年度には具体的に進展をみるまでには至らなかったが、先に掲げた研究報告・資料素材集である「20世紀中国史の資料的復元」のとりまとめを通じて、中国共産党における「秘書」「書記」「ブレーン」の存在に注意を向けなければならないことが一致して認識された。
- 東京大学「中国学イニシアティブ」, 笹川平和財団日中友好基金からの受託研究プロジェクト, 2023年04月 - 2026年03月, 研究分担者
- 京都大学人文科学研究所, 共同研究（若手Ａ班）, 2022年04月 - 2023年03月, 研究代表者
- 公益財団法人 松下幸之助記念志財団, 研究助成, 2020年08月 - 2021年10月, 研究代表者
- 早稲田大学, 原口記念アジア研究基金 フィールドリサーチ補助金, 2020年02月, 研究代表者現代中国の中央・地方関係と情報収集体制の起源（1948-1954年）
- 早稲田大学, 大学院博士後期課程若手研究者養成奨学金, 早稲田大学, 2014年07月中華人民共和国建国初期の地方政治と幹部構造
- 一般財団法人 ワンアジア財団, ワンアジア財団奨学金, 2012年07月現代中国のナショナリズムと対日認識
■ 学術貢献活動
- 2024年12月15日, 同志社大学, 工藤文報告「ソーシャル・メディアにおける商業紙の政治宣伝：中国共産党機関紙との比較を通じて」へのコメント大会・シンポジウム等
- 2024年03月23日, 大阪商業大学 ユニバーシティホール蒼天, コメンテーター, 国際学術貢献している「中国と世界のプロパガンダ －比較史から理解する現在ー」大会・シンポジウム等
- 2023年12月10日, 中国共产党与中国革命史研究的新视域.pdf, パスワードが無い, 於同志社大学, 国際学術貢献している2023年日中国際学術ワークショップ「中国共産党与中国革命史研究的新視域」大会・シンポジウム等
- 2023年11月26日, GSConference2023-Poster.pdf, パスワードが無い, 同志社大学, コメンテーター第7回同志社大学グローバル・スタディーズ学会学会・研究会等
- 2023年11月11日, 2023_zenkoku_program.pdf, パスワードが無い, 同志社大学, コメンテーター学会・研究会等
- 2023年10月15日, 20230922.pdf, パスワードが無い, 於神戸大学大会・シンポジウム等
- 2021年12月18日, 牛軍先生講演会（12月18日）ポスター（仮）HP掲載用（改）.pdf, パスワードが無い, 於早稲田大学, 通訳, 国際学術貢献している牛軍先生講演会「中国対外政策の形成過程」学会・研究会等
- 2019年09月14日 - 2019年09月16日, 中国学の再創生.pdf, パスワードが無い, 東京大学駒場キャンパス大会・シンポジウム等
- 2019年09月09日, 牛大勇先生ポスター修正版.pdf, パスワードが無い, 早稲田大学, 国際学術貢献している牛大勇先生講演会「1972年米中首脳会談から見る米中関係における日本問題の原点」学会・研究会等
- 2016年12月23日 - 2016年12月24日, 2016-1213-1345.pdf, パスワードが無い, 早稲田大学, 国際学術貢献している国際シンポジウム「和解への道ー日中戦争の再検討」大会・シンポジウム等