SEARCH
検索詳細
櫻井 徹大学院国際文化学研究科 グローバル文化専攻教授
研究活動情報
■ 論文- Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH, 2024年, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 110(1) (1), 30 - 44, 英語[招待有り]研究論文（学術雑誌）
- Routledge, 2023年02月, Can Human Rights and National Sovereignty Coexist?, 244 - 268, 英語論文集(書籍)内論文
- 2020年, H. Takikawa ed. Rule of Law and Democracy (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie Beiheft 161), 41 - 57, 英語The Borders of Law[招待有り]論文集(書籍)内論文
- 2019年, E. Schweighofer et al. eds. Formalising Jurisprudence: Festschrift for Hajime Yoshino, 287 - 305, 英語The Rousseauan Agreement as a Requirement for Democracy[招待有り]論文集(書籍)内論文
- 2017年, International Symposium on Judicial Justice, The Department of Justice, Republic of Turkey, 544 - 556, 英語Why Do Japanese Lay Judges Continue to Pass the Death Sentence?: The Ethics of State-sanctioned Killing[査読有り]論文集(書籍)内論文
- This article considers the moral implications of the development of genetic technology in the laboratories of affluent societies in the light of the fundamental inequalities that exist on a global scale. I take up Audrey Chapman’s criticism of biocentrism from her egalitarian point of view, and examine her prediction that, if expensive genetic enhancement technology is used inSpringer, 2014年02月, M. Albers, T. Hoffmann and J. Reinhardt eds. Human Rights and Human Nature, 217 - 234, 英語[査読有り][招待有り]研究論文（学術雑誌）
- Is a Human Right to Democracy Justifiable?In this article, I examine the view that there is a human right to democracy, and consider why we should regard this issue as decisive in solving the problems of foreign interference in the protection of human rights. I also note that there has been almost no discussion about the holder of the human right to democracy, that is, who is to hold this right. After comparing John RaDavid Publishing, 2013年11月, Philosophy Study, 3(11) (11), 983 - 996, 英語[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- 神戸大学, 2010年12月, 神戸大学大学院国際文化学研究科紀要 『国際文化学研究』, 第35号,41-72頁, 41* - 72*, 日本語研究論文（学術雑誌）
- 2010年06月, 法文化叢書⑨ 真田芳憲編『生と死の法文化』（国際書院）, 163-96頁, 日本語リベラル優生主義をめぐる生命観の相克――生殖細胞系列遺伝子工学を支持するものと押しとどめるもの[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- 神戸大学, 2004年11月, 神戸大学国際文化学部紀要『国際文化学研究』, 22,23, 9-26, 9* - 26*, 英語研究論文（学術雑誌）
- 神戸大学, 2002年09月, 神戸大学国際文化学会(編)『国際文化学』, 7, 83-98, 83 - 99, 日本語なぜ｢人を殺してはいけない｣のか――コンヴェンショナリズムからの一試論[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- THE JAPAN ASSOCIATION OF LEGAL PHILOSOPHY, 1999年10月, 日本法哲学会(編)『知的資源としての戦後法哲学 法哲学年報 1998』, 有斐閣。, , 76-94, 76 - 94, 日本語研究論文（学術雑誌）
- 1999年03月, 日本イギリス哲学会(編)『イギリス哲学研究』, 22, 37-51, 日本語経験主義的知識論と社会哲学との相関性――モンテーニュとヒュームを手がかりに[査読有り]研究論文（学術雑誌）
- 神戸大学, 1997年09月, 神戸大学国際文化学部紀要『国際文化学研究』, 8, 61-88, 61* - 88*, 日本語研究論文（学術雑誌）
- 論文タイプ||論説一橋大学, 1996年01月, 一橋論叢, 115(1) (1), 151 - 170, 日本語
- 論文タイプ||論説一橋大学, 1990年07月, 一橋研究, 15(2) (2), 21 - 48, 日本語
- 論文タイプ||研究ノート一橋大学, 1989年07月, 一橋論叢, 102(1) (1), 123 - 134, 日本語
- THE JAPAN ASSOCIATION OF LEGAL PHILOSOPHY, 1989年, 法哲学年報, 1988, 168 - 174, 日本語
- 論文タイプ||論説一橋大学, 1988年07月, 一橋研究, 13(2) (2), 21 - 45, 日本語
- 2005年03月, 日本イギリス哲学会(編)『イギリス哲学研究』, 28, 110-12, 日本語書評：Niall Shanks, God, The Devil, and Darwin.記事・総説・解説・論説等（学術雑誌）
- 2003年03月, 日本イギリス哲学会(編)『イギリス哲学研究』, 26, 100-102, 日本語書評：クエンティン・スキナー著、梅津順一訳『自由主義に先立つ自由』記事・総説・解説・論説等（学術雑誌）
- 有斐閣, 1997年10月, 日本法哲学会(編)『環境問題の法哲学 法哲学年報 1995』，有斐閣。, , 95-99(1995) (1995), 95 - 99, 日本語環境思想についての覚書その他
- 1-13, 244-268, Routledge, 2023年02月, ISBN: 9780367609658Can Human Rights and National Sovereignty Coexist?
- 共著, 信山社, 2014年02月, 日本語, 大学生の初学者向けに法哲学の基本的な論点を紹介する。, ISBN: 9784797223491ブリッジブック 法哲学 第2版教科書・概説・概論
- 共編者(共編著者), Franz Steiner Verlag, 2014年01月, 英語, Global justice has been one of the hottest issues among legal and political philosophers in the past several decades. David Miller, Professor of Political Theory at Oxford University, is without doubt one of the theorists who have been taking the lead in the debate on global justice. In the summer of 2011 he was invited to give the tenth Kobe Lecture, which was first establis, ISBN: 9783515104890Human Rights and Global Justice (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie Beiheft 139)学術書
- 共訳, 名古屋大学出版会, 2010年09月, 日本語自我の源泉――近代的アイデンティティの形成学術書
- 共編者(共編著者), ミネルヴァ書房, 2010年04月, 日本語はじめて学ぶ法哲学・法思想教科書・概説・概論
- 共著, 信山社, 2009年04月, 日本語現代法哲学講義教科書・概説・概論
- 共著, ミネルヴァ書房, 2008年02月, 日本語近世・近代ヨーロッパの法学者たち教科書・概説・概論
- 共著, 研究社, 2007年11月, 日本語『イギリス哲学・思想事典』その他
- 単著, ナカニシヤ出版, 2007年01月, 日本語リベラル優生主義と正義学術書
- 共著, 研究社, 2005年04月, 日本語イギリス哲学の基本問題学術書
- 共著, 信山社, 2004年09月, 日本語ブリッジブック 法哲学教科書・概説・概論
- 共著, 法律文化社, 2000年04月, 日本語トピック法思想――羅針盤としての歴史教科書・概説・概論
- 共編者(共編著者), 晃洋書房, 1998年12月, 日本語多文化時代の市民権――マイノリティの権利と自由主義学術書
- The 30th World Congress of the International Association for the Philosophy of Law and Social Philosophy, 2022年07月, 英語Can Reflective Inclusiveness Mitigate the Cultural Confrontation Caused by International Migration?[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- The 30th World Congress of the International Association for the Philosophy of Law and Social Philosophy, 2022年07月, 英語The Rousseauan Agreement as a Requirement for Democracy[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- Normativity and Institution, 2014年06月, 英語, Internationale Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie, Goethe-Universität Frankfurt am Main, Deutschland, While the political basis of major industrialized nations has been relatively stable over a long period of time, there are many areas in the world where sub-national identities arouse loyalties that override loyalty to the nation as a whole and therefore democratic government is still threatened by political violence and conflicts. Particularly in relatively poor African count, 国際会議Unanimous Convention as a Requirement for Legitimate Democracy[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- Human Rights and the Problem of Legal Injustice, 2012年06月, 英語, Internationale Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie, The 5th Federal Regional Court, Recife, Brazil, In this article, I examine the view that there is a human right to democracy, and consider why we should regard this issue as decisive in solving the problems of foreign interference in the protection of human rights. I also note that there has been almost no discussion about the holder of the human right to democracy, that is, who is to hold this right. After comparing John Ra, 国際会議Can We Justify a Human Right to Democracy?[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- 25nd IVR World Congress, 2011年08月, 英語, Internationale Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR), Goethe-Universität Frankfurt am Main, Deutschland, 国際会議Should Society Guarantee Individuals a Right to Keep ‘Normal Functioning’?口頭発表（一般）
- The 10th Kobe Lecture, 2011年07月, 英語, IVR Japan National Section, Japan Association of Legal Philosophy, 同志社大学今出川キャンパス 神学館, 国際会議Human Rights and International Societyシンポジウム・ワークショップパネル（公募）
- 法理学研究会2011年5月例会, 2011年05月, 日本語, 同志社大学 光塩館, 国内会議デイヴィッド・ミラーは「慈悲深い帝国主義」を回避できるか？[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- 第10回法文化学会研究大会, 2007年11月, 日本語, 法文化学会, 横浜, 日本, 国内会議リベラル優生主義はダーウィン主義的生命観を要請するのか？[招待有り]口頭発表（招待・特別）
- 日本イギリス哲学会関西部会第32回研究例会, 2005年07月, 日本語, 日本イギリス哲学会関西部会, 京都, 日本, 国内会議ダーウィニズムとリベラル優生学口頭発表（一般）
- The 23rd World Congress of the International Association for Legal and Social Philosophy (IVR), 2005年05月, 英語, Internationale Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR), グラナダ, スペイン, 国際会議Is Liberal Eugenics Refutable in the Globalized World?: Liberty, Evolution, and Justice口頭発表（一般）
- 第28回日本イギリス哲学会研究大会, 2004年03月, 日本語, 日本イギリス哲学会, 秋田, 日本, 国内会議ダーウィニズムの現代的意義口頭発表（一般）
- 22nd World Congress of the International Association for Legal and Social Philosophy (IVR), 2003年08月, 英語, The International Association for Legal and Social Philosophy (IVR), ルンド, スウェーデン, 国際会議The Impact of a Japanese Theory of Evolution on Legal Philosophy: Darwin versus Kinji Imanishi口頭発表（一般）
- 日本イギリス哲学会関西部会第26回研究例会, 2001年12月, 日本語, 日本イギリス哲学会関西部会, 京都, 日本, 国内会議なぜ人を殺してはいけないのか――シンガーとヒュームを手がかりに――口頭発表（一般）
- 法理学研究会2001年11月例会, 2001年11月, 日本語, 法理学研究会, 京都, 日本, 国内会議なぜ人を殺してはいけないのか――生命権と功利主義口頭発表（一般）
- 1998年度日本法哲学会学術大会, 1998年11月, 日本語, 日本法哲学会, 東京, 日本, 国内会議現代リベラルデモクラシーの行方と環境倫理シンポジウム・ワークショップパネル（公募）
- 日本イギリス哲学会第22回研究大会, 1998年03月, 日本語, 日本イギリス哲学会, 熊本, 日本, 国内会議経験主義的知識論と社会哲学の相関性――モンテーニュとヒュームを手がかりにシンポジウム・ワークショップパネル（公募）
- 24th Hume Society Conference, 1997年08月, 英語, Hume Society, Monterey, アメリカ, 国際会議The Correlation between Empiricism and the Social Theory in Humean Philosophy口頭発表（一般）
- Fifth Conference of the International Society for Utilitarian Studies (第5回国際功利主義学会会議), 1997年03月, 英語, International Society for Utilitarian Studies(国際功利主義学会), New Orleans, アメリカ, 国際会議Utilitarianism and the Natural Law Tradition: Cumberland on Utility口頭発表（一般）
■ 共同研究・競争的資金等の研究課題
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業 基盤研究(B), 基盤研究(B), 神戸大学, 2019年04月01日 - 2023年03月31日グローバル・ウェルフェアの実現と課題をめぐる文理協働型実証研究本研究は、以下の3つの切り口から文理協働による共同研究の遂行を目的としている。第一に、移民・難民の起源地における住民の基本的な生活条件を直視することを通して、大規模な移民現象のプッシュ要因を文理両面から総合的に再検討する。第二に、多領域横断的な研究体制を構築し、必然的に文理融合的な様相を呈する移民・難民の起源地の生活条件の問題に、学際的なチームが協力して打開策を検討する。第三に、開発援助が実施されている地域に実際に生きる人々／それらの地域を故郷とする人々が、様々な援助をどのように受け止め、また将来に向けていかに活かせるのかを分析する。 残念ながらコロナ禍の影響によって、イスラム圏から来た在日外国人の聞き取り調査など国内での調査研究は実施することができたものの、ホンジュラス、南アフリカ、モロッコ、ケニア、イラン、キルギスタン、インドネシア、フィリピン等の国々を対象に、医学、社会学、法学、人類学、教育学、政治経済学等の多様な角度から現地調査を遂行し、どのような開発援助の問題点が現地で明らかとなっているのかを分析するという目的は果たせなかった。 しかしながら、この間、インドネシアのアイルランガ大学や南アフリカのケープタウン大学をはじめとする海外の研究者や世界銀行、ユネスコ、ユニセフとは、海外共同調査やワークショップ開催に向けて定期的にコンタクトを取り続け、海外調査や研究集会を再開するための準備を着々と進めることができた。
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業 基盤研究(C), 基盤研究(C), 神戸大学, 2014年04月01日 - 2020年03月31日集団的権利としての「民主主義への人権」の規範的正当性と理論的射程に関する研究世界的な移民の増加に伴い、とりわけ先進諸国は、普遍的人権原理と矛盾しないかたちで、いかに移住者の権利を処遇すべきかという難題に直面している。他方で、今日、アメリカのトランプ政権に典型的なように、主権原理とネーションの自己決定権とに基づく国家の入国管理権の強硬な主張と行使が顕わになっている。《人の移動》のグローバルな活発化に直面する現代社会は、普遍的な人格と個別的なナショナル・アイデンティティとに由来する２つの矛盾する倫理的要請をいかにして調整すべきか。今年度は、「入国管理権をはじめとする国家の主権的権力の道徳的根拠」を問い直すことによって、この課題に向き合うことを試みた。 グローバリゼーションの進展にもかかわらず、私たちの基本的諸権利の実現にあたっては、政治的共同体の間の法的“境界線”が依然として重要であることが日々明らかになっている。私は現代世界における法的境界線の重要性を再確認する立場から、2018年7月8日のThe 1st IVR Japan International Conferenceにおいて、“The Borders of Law”という報告を行った。この報告では、デュー・プロセスを通じた自由や平等への権利の実現・保障に不可欠である“法的空間”の観念に注目すべきことを強調した。さらに、基本的な諸権利がいかに特定の法的空間の内部で実現されるかだけでなく、いかに法的境界線が民主的諸価値の実現を妨げることすらありうるかに関心を払うことが重要だと唱えた。このように私は、国境線を越えて自由と平等の実現を推進するプロジェクトにとっては“法の境界線”の根拠とあり方に着目することが喫緊の課題だと主張した。 本報告は、H. Takikawa ed. Rule of Law and Democracy (Archiv fuer Rechts- und Sozialphilosophie Beiheft), Stuttgart: Franz Steinerに収録されて公刊される予定である。
- 科学研究費補助金／基盤研究(C), 2009年競争的資金
- 科学研究費補助金／基盤研究(C), 2005年, 研究代表者競争的資金
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業 奨励研究(A), 奨励研究(A), 神戸大学, 1998年 - 1999年近代法思想の形成過程における環境観の変動の意義に関する研究平成10年度は、ルネッサンス期から近現代にかけての環境観をめぐるさまざまな資料を調査・収集するとともに、マーチャント、ミース、イリイチらを初めとするエコ・フェミニズムの基本的な文献を読解することによって、近代初期の〈環境への態度〉の変化が、人間観や世界観の根本的変動と連動して起こっていることを明らかにしようと努めた。 平成11年度はこの作業をさらに推し進めた。第一に、17世紀イギリスにおける自然哲学の進歩に多大な寄与を果たしたベーコンの原典および二次文献の分析を行い、このエポック・メイキングな人物が、いかにして環境観の変動を推進したかを追究した。その結果、すくなくとも、彼がルネッサンス以降盛んになった〈女性としての自然〉というイメージを巧みに利用しつつ、科学技術による〈自然の支配〉を唱道して、人類の物質的福利の向上をめざそうとしていたことが明らかにされた。 第二に、原子論的・機械論的自然哲学がまさに形成されつつあった17世紀中葉のイギリスにおいて、プロテスタンティズムという背景を共有するヴァーチュオーシ(科学的探求に深く係わった人々)によって、どのような自然論・環境論が展開されていたかを探求した。研究の結果、たとえばJ・グランヴィルは、ベーコンを忠実に踏襲して、自然科学の目的は自然を支配することによって人間生活を改善することだと考えていたこと、また王立協会の中心的メンバーだったボイルは、物質を〈生命なき〉諸粒子へと還元する一方、自然を人間にとって便利な生活品を供給する〈倉庫〉に格下げすることにより、環境へのはっきりした人間中心主義的・権力的態度を示していたことが、明らかになった。
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 基盤研究(B), 神戸大学, 1994年 - 1996年「自然法則と自然法」両概念の歴史的生成過程とその思想的意義に関する研究我々は平成6年度から平成8年度までの3年間にわたって本研究を行ない、その結果、概略的にほぼ下記のような成果を得た。 片柳は、ヨーロッパの自然法思想に独自の緊張を与え続けた旧約聖書の宗教的法思想が、古代イスラエル民族の苦難にみちた歴史的体験と密接不可分に結びついていることを、聖書解釈学の視点から明確にした。 横山は、古代末期から12世紀のシャルトル学派にいたるまでのプラトン主義的な思想的系譜の展開の中に、中世ヨーロッパにおける自然法則概念の確立の重要な契機があることを、具体的な史料分析によって明らかにした。 桜井は、17世紀後半のイギリスの宗教家カンバーランド主著『自然法の哲学的探究』の緻密な分析によって、彼の自然法思想が、当時のイングランドの支配階級の利害関係を強く反映するとともに、また王立学会の重鎮たるボイルの自然法則観とも通底していたことを実証的に示した。 宗像は、17世紀のデカルトから18世紀中葉のルソーにいたるまでの自然法と自然法則に関する様々な思想を概観するとともに、それらの思想全体の相互関係を哲学史的視点から明確にした。 三浦は、イスラム文化圈における自然法則概念の歴史的展開という、これまで全世界的にほとんど無視されてきた研究テーマを開拓し、その歴史的展開が近代西欧科学に対するイスラムの現代的対応とも連関していることを示した。 山崎は、近年ますます大きな問題となりつつある生命倫理の問題に対する多様な法学的対応の中にもしばしば自然法的な思想が隠れていることを、妊娠中絶論争や尊厳死問題論争という 問題と関連して具体的に分析した。 水谷は、パソコン文化の急激な大衆化と絡む電子ネットワークの情報倫理的問題に着目し、旧来の問題とのアナロジーに依拠した伝統的な法律的対応が引き起こす混乱の諸相を具体的な事例に基づいて明確にした。
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業 奨励研究(特別研究員), 奨励研究(特別研究員), 一橋大学, 1990年 - 1990年所有観念の思想史的系譜と理論的機能の研究
研究シーズ
■ 研究シーズ- グローバル・ウェルフェアの実現と課題を巡る文理協働型実証研究シーズカテゴリ：人文・社会研究キーワード：グローバル化, 移民, 医療, 難民, 教育研究の背景と目的：今日、貧富の格差の拡大、民族・宗教間の対立、紛争・内戦の長期化などのグローバル化の負の側面に最も集約的に直面すると同時に、大規模な移民・難民の起源地でもあるアフリカ、中東、アジア地域に着目し、これらの地域に住む人々の生活条件の向上をめざして地球規模で展開する思想・実践――グローバル・ウェルフェア――の可能性と課題を、文理双方にわたる領域横断的なアプローチから実証的かつ理論的に明らかにします。研究内容：現代の国際移民の動態をグローバルな観点から明らかにするには、移民を惹きつける受入社会の制度面・文化面での便益(の見込み)――プル要因(pull factor)――だけでなく、住民を移民へと駆り立てる居住地の生活上・安全上のリスク――プッシュ要因(push factor)――のをも分析の対象にする必要があります。 本研究は、第一に、大規模な移民の動態の“入口”である地域に焦点を合わせ、そこに住む人々に今日、何が起こっており、何が彼らを移動へと駆り立てるのかという問題に、文理双方の観点から実証的かつ理論的に現状分析のメスを入れます。そして第二に、この分析結果を踏まえ、このような移民・難民の起源地において、移民・難民を彼らの起源地から流出させる圧力――プッシュ要因――をコントロールするためにいかなる実効的方策・制度が実現可能なのかという課題を検討・探究します。期待される効果や応用分野：本研究は、途上国の生活環境の改善にはグローバルな規範に則り取り組む必要があるという普遍主義的倫理の視点と、地域に固有の状況を具体的に考慮する個別主義的視点との双方を備える複眼的観点を堅持します。何が個々の地域の特性に起因する問題であり、何が地域を超えてグローバルに通用する普遍的課題なのか。この2つの問いへの最適解の探究を通して、個別的にも汎用的にも有効な政策的処方箋を提出することが期待されます。関係する業績：Sakurai, Tetsu (co-edited with Usami Makoto). 2014. Global Justice and Human Rights (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie Beiheft 139). Stuttgart: Franz Steiner. 167pp.