SEARCH
Search Details
HATTA TakuyaGraduate School of Law / Division of Law and Political ScienceProfessor
Research activity information
■ Paper- Mar. 2025, 法律時報, 97(4) (4), 97 - 102, Japaneseウォルトン「議論における証明責任・推定」論の民事訴訟法的分析
- Mar. 2025, 民事訴訟雑誌, (71) (71), 113 - 121, Japanese家事事件手続法における私的自治原則の軽視について
- Mar. 2025, 洲崎博史=後藤元編『保険法判例百選(第2版)』(有斐閣), 28 - 29, Japanese分割保険料支払の証明責任(最二小判平成9.10.17)
- Aug. 2024, Actualidad Jurídica Iberoamericana, (21) (21), 130 - 147, Spanish, CastilianLa respuesta japonesa a la digitalización de la justicia. Enmienda de la Ley de Enjuiciamiento Civil en mayo de 2022Scientific journal
- Mar. 2024, (三木浩一=中井康之=田頭章一=高田賢治=倉部真由美編)中島弘雅先生古稀祝賀論文集『民事手続法と民商法の現代的潮流』(2024年3月、弘文堂), 209 - 226, Japanese三ケ月承継執行理論に対する疑問
- Feb. 2024, 私法判例リマークス, (68) (68), 118 - 121, Japanese保佐開始の審判事件を本案とする保全処分の事件において選任された財産の管理者が家庭裁判所に提出したその管理すべき財産の目録及び財産の状況についての報告書は、上記保全処分の事件の記録に当たるか(最一小決令和4.6.20)
- Oct. 2023, 中島弘雅=片山直也=岡伸浩編集代表『民法と倒産法との交錯』, 390 - 414, Japanese一部代位における原債権者優先主義(民502条3項)と開始時現存額主義(破104条1項)との関係
- Sep. 2023, 高田裕成=畑瑞穂=垣内秀介編『民事訴訟法判例百選(第6版)』, 86 - 87, Japanese攻撃防御方法の提出と信義則(最二小判令和元.7.5)
- Nov. 2022, 民商法雑誌, 158(4) (4), 919 - 955, Japanese口頭弁論終結後の承継人に対する執行力の拡張――既判力の作用否定説を受けた考察(2・完)Scientific journal
- Nov. 2022, ‘Delivering Justice: A Holistic and Multidisciplinary Approach, Liber Amicorum in Honor of Christopher Hodges’(Xandra Kramer et al. ed., Hart, 2022), 213 - 225, EnglishRise and Fall of Traffic Accident ADR in Japan: The Cause and the Possible RemedyIn book
- Sep. 2022, 民商法雑誌, 158(3) (3), 550 - 588, Japanese口頭弁論終結後の承継人に対する執行力の拡張――既判力の作用否定説を受けた考察(1)Scientific journal
- Aug. 2022, (越山和広=高田昌宏=勅使川原和彦編)本間靖規先生古稀祝賀『手続保障論と現代民事手続法』(信山社), 179 - 202, Japanese保証人事例と連帯債務事例における反射効Scientific journal
- Aug. 2022, 山野目章夫=佐久間毅=熊谷則一編『マンション判例百選』, 62 - 63, Japanese設立前の未払管理費等の支払請求にかかる原告適格(最判平成13.3.22)Scientific journal
- Mar. 2022, 私法判例リマークス, (64) (64), 114 - 117, Japanese請負代金請求を本訴、瑕疵修補に代わる損害賠償請求を反訴とする訴訟における本訴請求債権を自働債権とする相殺の抗弁の適法性(積極)(最判令和2.9.11)Scientific journal
- Dec. 2021, 信託研究奨励金論集, (42) (42), 182 - 202, Japanese詐害信託の取消効の主観的範囲についての一考察Scientific journal
- Sep. 2021, Japan Commercial Arbitration Journal, (2) (2), 107 - 116, EnglishCollective Redress to Recover Consumer Damage in Japan ― Present system and the direction of its amendment ―
- Sep. 2021, Kobe Law Journal, 71(1) (1), 1 - 26, JapaneseExploring the possibilities of expanding the scope of the Japanese Group Action by Anti-Organized Crime Law through interpretationScientific journal
- Apr. 2021, ジュリスト, (1558) (1558), 34 - 39, Japanese消費者団体訴訟制度と消費者裁判手続特例法――消費者裁判手続特例法の改正課題の検討Scientific journal
- Mar. 2021, 家族信託実務ガイド, (21) (21), 2 - 6詐害信託取消法理の理論的課題Scientific journal
- Mar. 2021, 現代消費者法, (50) (50), 49 - 56, Japanese消費者被害の回復に向けた特定適格消費者団体の認定のあり方Scientific journal
- Jan. 2021, 松下淳一=菱田雄郷編『倒産判例百選〔第6版〕』(有斐閣), 94 - 95物上保証人の複数被担保債権の一部の全額弁済と開始時現存額主義(最判平成22.3.16)
- Sep. 2020, (三木浩一=山本和彦=松下淳一=村田渉編)加藤新太郎先生古稀祝賀論文集『民事裁判の法理と実践』, 445 - 462, Japanese破産法上の開始時現存額主義と民法上の一部弁済による代位の規律との関係についての一考察In book
- Jul. 2020, JCAジャーナル, 67(7) (7), 46 - 52, Japanese日本の民事訴訟と国籍・住所Scientific journal
- Apr. 2020, ジュリスト, (1544) (1544), 124 - 125民訴法324条に基づく移送決定についての取消しの許否(最判平成30.12.18)Scientific journal
- Mar. 2020, 法学教室, (474) (474), Japanese送達と再審(事例で考える民事訴訟法・第24回)Scientific journal
- Jan. 2020, 上原敏夫=長谷部由起子=山本和彦編『民事執行・保全判例百選〔第3版〕』, 178 - 179, Japanese仮差押解放金(高松高決昭和57.6.23)In book
- Nov. 2019, 法学教室, (470) (470), 89 - 96, Japanese独立当事者参加(事例で考える民事訴訟法・第20回)Scientific journal
- Oct. 2019, CIVIL PROCEDURE, 23(2) (2), 105 - 128, EnglishCollective Redress in Japan – Status Quo and Future Prospects –Scientific journal
- Jun. 2019, 法学教室, (465) (465), 97 - 104, Japanese二重起訴の禁止(事例で考える民事訴訟法・連載第15回)Scientific journal
- Mar. 2019, 神戸法学雑誌, 68(4) (4), 145 - 173消費者の集合的な被害救済のための民事上の手続に関するヨーロッパと日本の動向Research institution
- Feb. 2019, 法学教室, (461) (461), 125 - 132, Japanese既判力の時的限界Scientific journal
- Dec. 2018, 信託法研究, (43) (43), 71 - 87, Japanese債権法改正に伴う詐害信託取消の相対効原則の修正Scientific journal
- Oct. 2018, 法学教室, (457) (457), 99 - 106, Japanese法定訴訟担当Scientific journal
- Oct. 2018, ‘Evidence in the process’(II Conferencia Internacional & XXVI Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal, Atelier, 2018), 351 - 363, EnglishPresumption and its evidentiary relevanceInternational conference proceedings
- Jul. 2018, 私法判例リマークス, (57) (57), 120 - 123, Japanese既にした執行処分の取消し等により強制執行が目的を達せずに終了した場合における執行費用の負担(最判平成29.7.20.)Scientific journal
- 有斐閣, Apr. 2018, 論究ジュリスト, (25) (25), 179 - 181, Japanese民事上の手続を利用した消費者被害救済のスキーム――民事訴訟・ADRScientific journal
- 有斐閣, Feb. 2018, 高橋宏志先生古稀祝賀論文集『民事訴訟法の理論』, 1067 - 1090, Japanese民事訴訟法296条1項について ―― その沿革Scientific journal
- 有斐閣, Feb. 2018, 論究ジュリスト, (24) (24), 41 - 48, Japanese証拠法をめぐる立法・判例・理論の現状と課題Scientific journal
- きんざい, Apr. 2017, 金融法務事情, 65(2064) (2064), 38 - 49, Japanese外国国家発行(ソブリン)の円建て債券(サムライ債)の償還請求訴訟における債券管理会社の任意的訴訟担当の許容性(最判平成28.6.2.)Scientific journal
- ドイツ民事訴訟法における一事不再理について既判力の作用方法について論じたもの弘文堂, Feb. 2017, 徳田和幸先生古稀祝賀論文集『民事手続法の現代的課題と理論的解明』, 347 - 367, JapaneseScientific journal
- tirant lo blanch, 2017, TRATADO DE MEDIACIÓN Tomo 1 Mediación en asuntos civiles y mercantiles’(Ana Isabel Blanco García ed.), 49 - 72, EnglishADR in Japan. Special Reference to Civil MediationScientific journal
- 詐害信託の取消における「相対効」原則修正の可能性詐害信託の取消に於ける「相対効」原則の修正の可能性について論じたものトラスト未来フォーラム, Sep. 2016, 新信託法研究会『信託と民事手続法の交錯』, 1 - 17, JapaneseScientific journal
- 青林書院, Feb. 2015, 破産法大系[第2巻], 5 - 27, Japanese破産債権Research society
- 有斐閣, Feb. 2015, 民事手続の現代的使命, 483 - 508, Japanese独立当事者参加訴訟における民事訴訟法四〇条準用の立法論的合理性に関する覚書Research society
- きんざい, Nov. 2014, 金融法務事情, 62(2005) (2005), 66 - 74, Japanese第三者に対する手続保障の瑕疵を理由とした再審の訴えScientific journal
- 商事法務, May 2014, 集団的消費者利益の実現と法の役割, 381 - 410, Japanese消費者裁判手続特例法の当事者適格の観点からの分析Research society
- 商事法務, May 2014, 会社裁判にかかる理論の到達点, 33 - 60, Japanese株主総会開催・決議に関する仮処分Research society
- 2013, 伊藤眞=松下淳一編『倒産判例百選〔第5版〕』, (1063) (1063), 92 - 93, Japanese物上保証人の複数被担保債権の一部の全額弁済と開始時現存額主義(最判平成22.3.16)Scientific journal
- 日本評論社, 2013, 法律時報, 85(106) (106), 22 - 29, Japanese入会集団を当事者とする訴訟の形態Scientific journal
- 2013, 田原睦夫先生古稀・最高裁判事退官記念論文集『現代民事法の実務と理論(下)』, 934 - 967, Japanese詐害行為取消訴訟における他の債権者による権利主張参加の可否Scientific journal
- 金融財政事情研究会 ; 2010-, 2013, 金融法務事情, 61(1967) (1967), 35 - 45, Japanese原債権の財団債権性・共益債権性は、原債権を弁済による代位によって取得した者に承継されるか(積極)(最判平成23.11.22., 最判平成23.11.24)Scientific journal
- 2013, 川嶋四郎=中東正文編『会社事件手続法の現代的展開』, 97 - 116, Japanese会社の被告取締役への補助参加――手続法からの分析Scientific journal
- 有斐閣, Oct. 2012, 法学教室, (385) (385), 4 - 12, Japanese相殺の抗弁と民訴法142条Scientific journal
- 日本評論社, Apr. 2012, 法律時報, 84(4) (4), 31 - 37, Japanese会社の被告取締役への補助参加 -- 手続法からの分析(補助参加の利益)Scientific journal
- 金融財政事情研究会, Mar. 2012, 金融法務事情, 60(1942) (1942), 81 - 85, Japanese複数の全部義務にかかる債権が存在する場合に、複数債権全体を単位とした開始時現存額主義の適用と有無(最判平成22.3.16)Scientific journal
- 日本民事訴訟法学会, Mar. 2012, 民事訴訟雑誌, 58号掲載予定(58) (58), 93 - 105, Japanese消費者集合訴訟の追行者と当事者適格Scientific journal
- 判例時報社, Mar. 2012, 判例評論, 637号166-170頁(2136) (2136), 166 - 170, Japanese住民訴訟における共同訴訟参加の申出につき、これと当事者、請求の趣旨及び原因が同一である別訴において適法な住民監査請求を前置していないことを理由に訴えを却下する判決が確定している場合には、その判決の既判力により、当該共同訴訟参加の申出は不適法として却下されるべきであるとされた事例(最判平成22.7.16)Scientific journal
- 日本評論社, Feb. 2012, 私法判例リマークス, 44号122-125頁, 122 - 125, Japanese権利能力なき社団であるマンション管理組合が原告となり、自己に訴訟物たる給付請求権が帰属すると主張して提起された訴訟において、自己が権利主体であると主張する以上、当該マンション管理組合には原告適格があるとされた事例(最判平成23.2.15)Scientific journal
- Sep. 2011, 神戸法学雑誌, 60巻3・4号, Japanese任意的訴訟担当論の現況についての一考察Scientific journal
- Jun. 2011, 神戸法学雑誌, 60巻2号302-288頁, Japanese明示的一部請求に対する相殺の抗弁と控訴Scientific journal
- Mar. 2011, 法学セミナー, 676号38-42頁, Japanese民事訴訟法-「民訴」を「眠素」にしないためにScientific journal
- Mar. 2011, 金融・商事判例, 1361号124-125頁, Japanese再生計画による100%減資と株主の原告適格(東京地判平成16.10.14)Scientific journal
- Dec. 2010, 保険法判例百選, 30-31頁, Japanese分割保険料支払の証明責任(最判平成9.10.17)Scientific journal
- 有斐閣, Dec. 2010, 法学教室, 363号34-38頁(363) (363), 34 - 38, Japanese独立当事者参加Scientific journal
- Oct. 2010, 民事訴訟法判例百選(第4版), 240-241頁, Japanese不利益変更の禁止(2)―一部請求と相殺の抗弁(最判平成6.11.22)Scientific journal
- Oct. 2010, ロースクール研究, 16号45-54頁, Japanese検証第5回新司法試験民事系科目(3)〔民事訴訟法〕Scientific journal
- 日本評論社, Feb. 2010, 法律時報, 82巻2号34-39頁(2) (2), 34 - 39, Japanese事実認定と証明Scientific journal
- Nov. 2009, ロー・スクール研究, 14号53-59頁, Japanese特集検証第4回新司法試験VI民事系科目(3)〔民事訴訟法〕Scientific journal
- 日本評論社, Jul. 2009, 私法判例リマークス, 39号106-109頁, 106 - 109, Japanese入会集団の一部の構成員が、訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否(最判平成20年7月17日)Scientific journal
- Apr. 2009, 民事訴訟法の争点, 60-61頁, Japanese任意的訴訟担当Scientific journal
- Mar. 2009, 民事手続法学の新たな地平(青山善充先生古稀祝賀論文集), 583-605頁, Japanese差押債権者による取立訴訟の判決効の他の債権者に対する拡張Scientific journal
- Feb. 2008, 私法判例リマークス, 36号114-117頁, Japanese団地管理組合の通常総会決議無効確認等を求める訴えの原告適格が否定された事例(福岡高判平成18.6.27)Scientific journal
- Jan. 2008, ジュリスト, 1349号50-58頁, Japanese倒産実体法の規律に関する理論的考察Scientific journal
- Jan. 2008, 民事紛争と手続理論の現在(井上治典先生追悼論文集), 370 - 395, Japanese遺言執行者の原告適格の一局面In book
- Apr. 2007, ジュリスト1332号臨増(平成18年度重要判例解説), 136-137頁, Japanese仮差押命令の送達前になされた振込依頼に基づく仮差押命令送達後の振込みによる弁済を仮差押債権者に対抗することの可否(最判平成18.7.20)Scientific journal
- Kyushu University, Feb. 2005, Journal of law and politics, 71(3) (3), 575 - 618, Japanese
- Kyushu University, Mar. 2004, Journal of law and politics, 70(4) (4), 899 - 937, Japanese
- Kyushu University, Dec. 2003, Journal of law and politics, 70(3) (3), 661 - 675, Japanese
- Mar. 2025, 民事訴訟雑誌, (71) (71), 91 - 95, Japaneseエィダン・シュウ氏講演(「司法サービスにおけるテクノロジー――シンガポールの経験――」)質疑応答通訳・司会
- Mar. 2025, 民事訴訟雑誌, (71) (71), 142 - 148,156, Japaneseシンポジウム質疑応答(人事訴訟・家事事件手続の諸問題)
- Feb. 2025, 法学教室, (534) (534), 2 - 3, Japaneseスポーツのもたらす呪いと救い?(連載法学のアントレ;法学✕スポーツ)Others
- 東京 : 日本評論社, Dec. 2024, 法律時報, 96(13) (13), 165 - 181, Japanese民事訴訟法—特集 学界回顧2024
- Dec. 2023, 法律時報, 95(13) (13), 170 - 184, Japanese2023年学界回顧・民事訴訟法Others
- Sep. 2023, 法学セミナー, (824) (824), 44 - 45, Japaneseさあ、作りましょう――財団法人ベターホーム協会編『ベターホームのお料理二年生――定番料理を絶対おいしく作る基本とコツ』Others
- May 2023, 消費者法ニュース, (135) (135), 3 - 3, Japanese悪質事業者の破産手続における消費者の権利と従業員の給与債権Introduction other
- May 2023, JCAジャーナル, 70(5) (5), 45 - 46, Japanese国際商事仲裁ADR判例紹介(32)Introduction commerce magazine
- Dec. 2022, JCAジャーナル, 69(12) (12), 36 - 37, Japanese国際商事仲裁ADR判例紹介(28)Introduction commerce magazine
- Aug. 2022, (越山和広=高田昌宏=勅使川原和彦編)本間靖規先生古稀祝賀『手続保障論と現代民事手続法』(信山社), 231 - 249, Japaneseアレクサンダー・ブルンス「救済の給付を求める団体訴訟――1つのモデルスケッチ」(翻訳)Others
- Jul. 2022, JCAジャーナル, 69(7) (7), 48 - 49, Japanese国際商事仲裁ADR判例紹介(24)Introduction commerce magazine
- Mar. 2022, 民事訴訟雑誌, (68) (68), 70 - 116, JapaneseS. Dodson, Cooperativism in the American Adversarial Tradition (Translation)Others
- Feb. 2022, JCAジャーナル, 69(2) (2), 48 - 49, Japanese国際商事仲裁ADR判例紹介(20)Others
- Sep. 2021, JCAジャーナル, 68(9) (9), 36 - 37, JapaneseIntroduction of the Court Precedents Relating to International Commercial Arbitration and ADR (16)Others
- Apr. 2021, JCAジャーナル, 68(4) (4), 30 - 31, Japanese国際商事仲裁ADR判例紹介(12)Others
- Nov. 2020, JCAジャーナル, 67(11) (11), 27 - 28, Japanese国際商事仲裁ADR判例紹介(8)Book review
- Jun. 2020, 神戸法学雑誌, 70(1) (1), 117 - 138, Japaneseマリア=ホセ=カタラン=チャモロ「スペインにおける消費者ADR――過去、現在、未来;ODRの新しいモデル――」Others
- May 2020, 仲裁とADR, (15) (15), 84 - 108, Japaneseシンポジウム交通事故ADRの現代的意義Lecture materials
- May 2020, JCAジャーナル, 67(5) (5), 36 - 37, Japanese国際商事仲裁ADR判例紹介(4)Book review
- 日本評論社, Oct. 2018, 加藤新太郎=松下淳一編『新基本法コンメンタール民事訴訟法1』, 119 - 133, Japanese民事訴訟法38条~41条Introduction other
- 有斐閣, May 2018, 法学教室, (453) (453), 97 - 104, Japanese訴えの利益Introduction commerce magazine
- 有斐閣, Apr. 2018, 民商法雑誌, 154(1) (1), 218 - 224, Japanese名津井吉裕『民事訴訟における法人でない団体の地位』(大阪大学出版会、2016年12月刊行)Book review
- 有斐閣, Apr. 2018, 論究ジュリスト, (25) (25), 184 - 185, Japaneseローレンツ=コデリッチ「少額多数損害への対処――ヨーロッパにおける展開の論点と背景」Book review
- 有斐閣, Apr. 2018, 論究ジュリスト, (25) (25), 189 - 191, Japaneseステファン=フット「ヨーロッパにおける集合訴訟」Book review
- 有斐閣, Apr. 2018, 論究ジュリスト, (25) (25), 185 - 189, Japaneseクリストファー=ホッジス「エンフォースメント:公的・私的―そしてその新しい形」Book review
- 神戸法学会, Mar. 2018, 神戸法学雑誌, 67(4) (4), 163 - 185, Japaneseシルビア=バローナ=ヴィラ―ル「近時のグローバル化社会における民事上の正義」Book review
- 弘文堂, Feb. 2018, 長谷部由起子=山本弘=笠井正俊編『基礎演習民事訴訟法(第3版)』, 353 - 368, Japanese境界確定訴訟Introduction commerce magazine
- 日本評論社, Oct. 2017, 加藤新太郎他編『新基本法コンメンタール民事訴訟法2』, 271 - 287, Japanese民事訴訟法302条~301条の2Introduction commerce magazine
- 有斐閣, Apr. 2017, ジュリスト, (1505) (1505), 136 - 137, Japanese外国国家発行(ソブリン)の円建て債券(サムライ債)の償還請求訴訟における債券管理会社の任意的訴訟担当の許容性(最判平成28.6.2.)Introduction commerce magazine
- 日本評論社, Oct. 2014, 新基本法コンメンタール破産法, 63 - 72, Japanese破産法24条~28条Introduction other
- Kobe University, 30 Mar. 2012, Kobe law journal, 61(3) (3), 59 - 84, JapaneseInwieweit der Glaubiger seine Forderung im Insolvenzverfahren geltend machen kann, wenn mehrere Personen ihm fur die Leistung von mehreren Forderungen auf das Ganze haften : Anmerkung zur Entscheidung des japanischen Obersten Gerichtshofs am 16.3.2010.
- Oct. 2006, 倒産判例百選(第4版), Japanese破産財団から放棄された財産を目的とする別除権の放棄の意思表示をする相手方Introduction scientific journal
- 2006, 私法判例リマークス, 33号142-145頁, Japanese捜索差押許可令状・捜索差押令状請求書が民訴法220条3号所定のいわゆる法律関係文書にあたるとされた事例(最判平成17.7.22)Introduction scientific journal
- 学術雑誌目次速報データベース由来, 1999, Journal of the Jurisprudence Association, 116(3) (3), 72 - 137, JapaneseZur Zulaessigkeit der gewillkuertenProzessstandschaft (2)
- 学術雑誌目次速報データベース由来, 1999, Journal of the Jurisprudence Association, 116(4) (4), 79 - 118, JapaneseZur Zulaessigkeit der gewillkuertenProzessstandschaft (3)
- 学術雑誌目次速報データベース由来, 1999, Journal of the Jurisprudence Association, 116(2) (2), 89 - 137, JapaneseZur Zulaessigkeit der gewillkuertenProzessstandschaft (1)
- Contributor, 57-77, 180-193頁(総頁数260), 信山社, May 2022ブリッジブック法学入門(第3版)
- Joint work, 34-49、102-117、198-213、262-277、311-313、362-379、448-462頁(総頁数477頁), 有斐閣, Sep. 2021事例で考える民事訴訟法
- Joint work, 1-16頁、32-69頁、214-250頁、307-328頁(総頁数402), 有斐閣, Apr. 2021民事執行・民事保全法第2版
- Contributor, 弘文堂, Apr. 2013, Japanese条解民事再生法第2版Scholarly book
- Contributor, 弘文堂, Mar. 2013, Japanese基礎演習民事訴訟法第2版Scholarly book
- Contributor, 日本評論社, 2013, Japanese法学の世界Textbook
- Joint work, 信山社, 2013, Japaneseブリッジブック法学入門(第2版)Textbook
- Contributor, 弘文堂, Apr. 2010, Japanese長谷部由起子=山本弘=笠井正俊編・基礎演習民事訴訟法【分担執筆】Textbook
- Contributor, 日本評論社, Apr. 2010, Japanese鎌田薫=加藤新太郎=須藤典明=中田裕康=三木浩一=大村敦志・民事法I第2版【分担執筆】Textbook
- Joint work, 有斐閣, Mar. 2010, Japanese中西正=中島弘雅=八田卓也著・民事執行・民事保全法【共著】Textbook
- Joint work, 信山社, May 2009, Japanese南野森編・ブリッジブック法学入門【共著】Textbook
- Contributor, 弘文堂, Dec. 2007, Japanese園尾隆司他編・条解民事再生法第2版【分担執筆】Scholarly book
- Contributor, 有斐閣, Dec. 2006, Japanese山本 和彦他 Q&A民事再生法第2版【分担執筆】Others
- “Seminário: O papel do Amicus Curiae em perspectiva comparada: Brasil, Estados Unidos e Japão” (held at Sperior Tribunal de Justiça, Brasilia, Brasil on 2025/03/02; participation online), Mar. 2025, EnglishComments on the presentation by Professor KudoOthers
- ICON-S Annual Conference 2024: THE FUTURE OF PUBLIC LAW: RESILIENCE, SUSTAINABILITY, AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE (held on July 8-10, 2024, at IE University Law School, Madrid, Spain, Jul. 2024, EnglishPursuit of Lawsuit with Concealed Identity and the Right to Fair TrialPublic symposium
- 第94回日本民事訴訟法学会ミニシンポジウム(テーマ:人事訴訟・家事事件手続の諸問題), May 2024, Japanese家事事件手続法における私的自治原則の軽視についてNominated symposium
- “Seminar zum japanischen Recht” (held at the University of Augsburg, Augsburg, Germany, on 2024/02/21), Feb. 2024, EnglishCivil Aspects of Measures against International Child AbductionOral presentation
- International Congress “Digitalización y algoritmización de la justicia: nuevos retos, desafíos y oportunidades” (held at Universidad Católica de Valencia, Valencia, on 2023/10/26), Oct. 2023, Spanish, CastilianLa respuesta japonesa a la digitalización de la justicia -- Enmienda de la Ley de Enjuiciamiento Civil en mayo de 2022[Invited]Oral presentation
- ICON-S Conference 2023: ISLANDS AND OCEAN – PUBLIC LAW IN A PLURAL WORLD (held in Te Herenga Waka- Victoria University of Wellington, New Zealand), Jul. 2023, EnglishCivil Aspects of Measures against International Child AbductionPublic symposium
- Digitalização e algoritmização da justiça civil: um olhar comparado, Apr. 2023, EnglishThe Japanese response to digitalization of justice; amendment of Civil Procedure Code in May 2022Nominated symposium
- 関西民事訴訟法研究会, Apr. 2022, Japanese口頭弁論終結後の承継人に対する執行力の拡張Oral presentation
- 日本民事訴訟法学会関西支部研究会, Apr. 2022, Japanese請負代金請求を本訴、瑕疵修補に代わる損害賠償請求を反訴とする訴訟における本訴請求債権を自働債権とする相殺の抗弁の適法性(最判令和2 年9 月11 日民集74 巻6 号1693 頁について)Oral presentation
- 民事訴訟法研究会(東京大学), Jan. 2021, Japanese暴対法上の適格都道府県センターおよび、消費者契約法・消費者裁判 手続特例法上の(特定)適格消費者団体による訴訟追行について――認定によっ て認められる団体の事業内容の観点からOral presentation
- 仲裁ADR法学会第15回大会, Jul. 2019, Japanese交通事故ADRの現代的意義-手続法研究者としての分析Nominated symposium
- 2019 International Conference of KALCP, May 2019, JapaneseCollective Redress in Japan -- status quo and future prospects --[Invited]Oral presentation
- IAPL2019 Congress in Salamanca, Oct. 2018, English, IAPL, Salamanca, Spain, International conferencePresumption and its evidentiary relevance[Invited]Oral presentation
- 第43回信託法学会研究発表会, May 2018, Japanese, 信託法学会, 関西学院大学西宮上ヶ原キャンパス, Domestic conference債権法改正に伴う詐害信託取消の相対効原則の修正Oral presentation
- 日本民事訴訟法学会関西支部研究会, Feb. 2017, Japanese, 日本民事訴訟法学会関西支部, 島根ビル, 外国国家発行(ソブリン)の円建て債券(サムライ債)の償還請求訴訟における債券管理会社の任意的訴訟担当の許容性について論じたもの, Domestic conference外国国家発行(ソブリン)の円建て債券(サムライ債)の償還請求訴訟における債券管理会社の任意的訴訟担当の許容性Oral presentation
- 日本民事訴訟法学会第85回大会, May 2015, Japanese, 日本民事訴訟法学会, Domestic conference原告側固有必要的共同訴訟において提訴に同調しない者がいる場合の扱いについてOral presentation
- 日本民事訴訟法学会第81回大会, May 2011, Japanese, 一橋大学, 国立市, Domestic conference消費者集合訴訟の追行者と当事者適格Oral presentation
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Fund for the Promotion of Joint International Research (Fostering Joint International Research (B)), Keio University, 07 Oct. 2022 - 31 Mar. 2028Procedural law for an inclusive and sustainable society
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Kobe University, 01 Apr. 2020 - 31 Mar. 2025Restructuring the conditions of successive civil executionコロナ禍の制約の中、所属機関内で入手できない文献は、所属機関の図書館を通じて、日本国内の他の研究機関や、海外の研究機関から取り寄せる等して、必要な資料を収集・閲読し、科研費を用いて購入したノートパソコン・デスクトップパソコン等を利用してこれらの内容を整理しとりまとめ、口頭弁論終結後の承継人に対する執行力の拡張について、以下のような知見を得た。近く、その内容を民商法雑誌にて「口頭弁論終結後の承継人に対する執行力の拡張」と題した論攷にて公表予定である。 日本の民事執行法の母法たるドイツ法の普通法期から現行法までの立法および議論の変遷をたどったところ、①ドイツ法においても、[債務名義上の請求権+α=債務者承継人に対する請求権]という等式は前提とされている(すなわち執行力拡張事由としての「承継」は実体的なものとして捉えられてきた)こと、②しかし、ハノーファー草案起草者であるLeonhardtは、これを手続的なものと捉えていたこと、③ドイツ法は、債権者の利益のための執行の容易化・簡易化と、債務者保護の間でバランスを取るように腐心しているが、日本法はドイツ法と同じようなバランスの仕組みを欠くこと、をそこからの示唆として抽出できた。 以上から、(1)執行力の拡張の根拠を、(a)債権者の既得の強制執行によるかく取の維持と(b)債務者地位の伝来的取得による承継人に対する承継執行甘受の要求正当性に求めた上で、(2)執行力拡張事由たる「承継」は、被告地位を基礎づける法的地位の伝来的取得と捉え、(3)解釈論としては、執行文付与手続(簡易付与手続・執行文付与の訴えによる付与手続の双方)においては、この承継のみが確認されれば承継執行文を付与してよいとし、(4)立法論としては、上記承継は判決手続でなく決定手続で審理判断するように法改正をするのが妥当である、という帰結を得た。
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Kobe University, 01 Apr. 2020 - 31 Mar. 2024Nationality and Residence: A Study on the Cross-border Movement of People under Globalization
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業 挑戦的研究(萌芽), 挑戦的研究(萌芽), 神戸大学, 30 Jul. 2020 - 31 Mar. 2023法的判断における「良い議論」とは何か―法学と議論学の協働による接近本研究は,法的判断において「議論」が果たしている/果たしうる役割について,実定法各分野(公法・私法・訴訟法)の研究者と議論学研究者との学際的協働によって探求し,法学における「良い議論」のあり方を示すことを目的とする。 本年度は2回の研究会を開催した。第1回研究会では、小西卓三氏(昭和女子大学英語コミュニケーション学科長・准教授)に「非形式論理学:歴史・『良い議論』に関する論点・法的判断への含意」にご報告頂き、(1)非形式論理学の歴史の素描、(2)非形式論理学の「良い議論」に関する知見の紹介、(3)推定や立証責任に関する議論研究の知見やクリティカルシンキングの知見を踏まえた法的判断への含意等に関する知見を得た。 第2回研究会では、研究分担者がそれぞれ「法解釈方法論」「議論分析」の観点から素材を持ち寄り、活発な議論を行った。 また、昨年度本科研の研究活動の一環として行った第 6 回議論学国際学術会議の報告の一部を公表した(角松生史/尾下悠希/曽野裕夫/八田卓也「法律事例ディベートの実験-最高裁判例を素材に」ディベートと議論教育」第3巻)。
- 学術研究助成基金助成金/基盤研究(C), Apr. 2017 - Mar. 2021, Principal investigatorCompetitive research funding
- 科学研究費補助金/基盤研究(B), Apr. 2017 - Mar. 2021Competitive research funding
- 学術研究助成基金助成金/挑戦的研究(萌芽), Apr. 2017 - Mar. 2020Competitive research funding
- 科学研究費補助金/基盤研究(A), Apr. 2015 - Mar. 2020Competitive research funding
- 科学研究費一部基金/基盤研究(B)特設, Apr. 2013 - Mar. 2016Competitive research funding
- 科学研究費補助金/若手研究(B), Apr. 2012 - Mar. 2016, Principal investigatorCompetitive research funding
- 科学研究費補助金/基盤研究(A), 2011Competitive research funding
- 科学研究費補助金/基盤研究(B), 2010Competitive research funding
- 科学研究費補助金/若手研究(B), 2008, Principal investigatorCompetitive research funding
- 科学研究費補助金/若手研究(B), 2007, Principal investigatorCompetitive research funding
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Scientific Research (B), KYUSHU UNIVERCITY, 2003 - 2006The Study of the Remedial Law from the Perspective of Comparative and Practical LawThis four year's Research is including several proposals of future perspectives on the civil remedial process. The fundamental theory is the historical and comparative perspective of the remedial law, especially the viewpoint of "from right-oriented procedure to remedy-oriented procedure on the base of theoretical study and case study. The concrete studies are covering general perspectives and suggestions to reform the civil procedure proceedings, historical and comparative studies on the remedial process of civil procedure, the role of lawyers in the civil remedial process, the role of the courts in the civil remedial process, speedy trials and the mission of the courts to create the prospect of resolution, the basic function of negative declaratory judgments, new perspectives on the role of negative declaratory Judgments in an uncertain modern society, the prospects of ordering future relationships via declaratory judgments, the development of new functions for declaratory remedies, new perspectives on coercive remedies in the context of continuing mass torts future perspectives on preliminary injunctive remedies, future perspectives on the enforcement process of judgments, new developments on enforcement by substitution relief and new themes and perspectives on the civil remedial process and so on.
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 萌芽研究, 九州大学, 2002 - 2003教育ディベートを用いた「法教育」の手法開発及び効果測定に関する研究平成14年度に引き続き、共同研究会を実施した(2003/9/21(鈴木健)、2004/1/24(矢野)、2/7(秋吉洋志・坂井満・鎌田))。それと並行して開催された九州大学における教育ディベートの授業実践(鎌田)において授業効果測定のための論理思考テストを行った他、専門教育における教育ディベート活用の可能性として模擬仲裁を教育にとりいれるための試行授業を行った(曽野)。また、研究会の成果の社会還元の意味も込め、小中高校の教師を主たる対象層としてディベートの入門セミナーを行った。得られた知見については、別途報告書の作成を予定しているが、以下、要約的に記す。 (得られた知見 詳細は報告書参照) ・2002年度の活動によって得られた問題意識に基づいて研究を続けた結果、以下の知見が得られた。詳しくは報告書に記載しているが、要約すると以下の通り・「法学教育」と区別される「法教育」の目標は、「法に対する主体的積極的な認識・姿勢の涵養」や「法的に行動することの意義の体感」と考えられるが、教育ディベートにより獲得が期待される「論理的コミュニケーション能力」と「法的に行動する能力」は大きく重なっている。 ・「論理的コミュニケーション能力」は、(1)「批判的・論理的思考力」(2)「複眼的思考能力」(3)「政策形成・制度設計能力」(4)「非専門家に開かれた言説・議論」に分節化することができる。教育現場における教育ディベートが有する意義を論じるためには、「2単位等の授業」という枠組みを常に意識して、どのような能力の獲得が期待されるかを分析しなければならない。 ・分節化した上記(1)-(4)に即してみると、(1)については客観的な測定-方法論上議論があるが-が一定程度可能であるが,(2)及び(4)については、授業評価等の主観的達成感を指標とせざるを得ないと思われる。ただし、能力の性質上、主観的達成感自体に一定の意義がある。 ・2単位等の授業の枠組みで、ディベートの効果が最も期待できるのは、「複眼的思考能力」や「非専門家に開かれた言説」であろう。これらは「法教育」の目標とも通底する。 ・また、2002年度前期曽野/角松合同授業に関して、(1)の客観的分析も行なったが、現段階で、教育ディベートの授業による批判的・論理的思考力の向上という効果を確認することはできなかった。今後の継続的な調査・分析が必要である。
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Scientific Research (C), KYUSHU UNIVERSITY, 2000 - 2001Conprehensive Study on Powers of Testament ExecutorThis research aims at basic study of material and procedural status and role of testament executor through comparison of various legal systems, taking account of surrounding systems (such as inheritance, testament, civil procedure, etc.) including their historical development. Two years' achievements are described in additional paper. Some of them are reported in Modern Family Law Seminar. Family court judges and examiners other than scholars attended all of the above mentioned seminars and provided meaningful indications and suggestions. Ito continued his study over testament system in France from last year. This year he refereed also to documents over testament system of common law countries, and was able to achieve certain results. Kawashima studied legal system of testament in the United States. He visited Georgetown University in Washington D. C., U.S.A., to carry out his research there. He also gathered documents regarding common-law-testament-system through visiting Kyoto University Library. He intends to analyze the gathered various documents. Takuya Hatta, one of the co-researchers last year, left the project this year, because he was engaged in overseas study in Cologne, Federal Republic of Germany, as overseas researcher of Japanese Ministry of Education since Spring last year. But he continues his study over German system of Testament.