Research activity information

• What is Sociology of Law?

  馬場健一

  Mar. 2024, 法と社会研究, (9) (9), 3 - 36, Japanese

  Scientific journal


• 司法書士の簡易裁判所代理権の活性化のために

  Mar. 2023, THINK司法書士論叢, (121) (121), 44 - 60


• 公教育の法社会学―学校体罰と教育委員会の処分のあり方を素材に

  Mar. 2023, 植野妙実子・宮盛邦友編『現代教育法』（日本評論社）, 82 - 95


• 弁護士の収入減と裁判所事件数の低迷について

  Mar. 2023, 法社会学, (89) (89), 33 - 46


• 準司法機関としての行政諮問機関－情報公開審査会の法的専門性の実証分析－

  馬場健一

  Mar. 2022, 法社会学, (88) (88), 125 - 149, Japanese

  [Refereed]


• 行政不服審査における手続き上の問題点

  馬場健一

  Mar. 2021, 法社会学, (87) (87), 166 - 196, Japanese

  [Refereed]


• 行政は司法判断に従うか？

  馬場健一

  2021, 法律時報, 93(8) (8), 35 - 41, Japanese


• 司法統計から見た簡裁司法書士代理の実情と機能，その背景

  Mar. 2020, 法社会学, (86) (86), 161 - 182

  [Refereed]


• 「くじ引き」を統治制度の現実から考える

  Nov. 2019, 論究ジュリスト, 31, 155 - 162


• 低訴訟率を捉える視点：折衷でも循環でもなく

  Nov. 2019, 松本尚子編『法を使う／紛争文化』, 251 - 264


• 行政は司法判断に従うか？ー情報公開からみる日本の法治行政の実情ー

  BABA Kenichi

  有斐閣, Mar. 2019, 法社会学, (85) (85), 151 - 180, Japanese

  [Refereed]

  Scientific journal


• On Regional Difference of Litigation Rates in Postwar Japan and their Determining Factors : A Pluralistic Approach

  BABA Kenichi

  Yuhikaku, 2017, The Sociology of Law, 83(83) (83), 173 - 196, Japanese

  [Refereed]

  Scientific journal


• 司法制度利用率の地域研究の示唆するものー沖縄の経験から法と社会を考えるー

  BABA Kenichi

  信山社, 2017, 上石圭一・大塚浩・武藤勝宏・平山真里編『現代日本の法過程（下巻）』, 45 - 72, Japanese

  Scientific journal


• Monopoly of Truth:History Education and Textbook in Japan

  BABA Kenichi

  Horitsubunkasha, 2016, Fifty Legal Topics for 1st Year University Students, Japanese


• 本人訴訟の規定要因ー『弁護士の地域分布と本人訴訟率』再考ー

  BABA Kenichi

  法律文化社, Jun. 2014, 和田仁孝・樫村志郎・阿部昌樹・船越資晶編『法の観察』, 315 - 334, Japanese

  Scientific journal


• 学校教育紛争における未成年児童・生徒の周縁化と抵抗－体罰事件の処理過程を素材に－

  BABA Kenichi

  有斐閣, Oct. 2012, 法社会学, (77) (77), 65 - 87, Japanese

  [Refereed]

  Scientific journal

  Link to Kobe Univ. Repository (Kernel)


• 法律学と法実務との連携のための課題-ある情報公開最高裁判例を素材に-

  BABA Kenichi

  日本評論社, Mar. 2012, 法律時報, 83巻3号(3) (3), 68 - 72, Japanese

  Scientific journal


• 行政はいかに法を学ぶか-情報公開問題から見た「法治行政」の現実と行政争訟の機能-

  BABA Kenichi

  有斐閣, Sep. 2011, 法社会学, 75号187-206頁(75) (75), 187 - 206, Japanese

  [Refereed]

  Scientific journal

  Link to Kobe Univ. Repository (Kernel)


• 弁護士増は訴訟増をもたらすか-司法統計からの検証-

  BABA Kenichi

  有斐閣, Mar. 2011, 法社会学, 74号163-190頁(74) (74), 163 - 190, Japanese

  [Refereed]

  Scientific journal

  Link to Kobe Univ. Repository (Kernel)


• 弁護士任官制度のこれから-展望を開くための検討と提言-

  BABA Kenichi

  日本弁護士連合会, Aug. 2010, 日本弁護士連合会機関誌『自由と正義』, 61巻8号4-17頁(8) (8), 14 - 17, Japanese

  Scientific journal


• 国家／市場／共同体と公共性、法の役割－法と公共性の社会理論試論

  馬場 健一

  Sep. 2008, 法社会学, 68号65-78頁, Japanese

  Scientific journal

  Link to Kobe Univ. Repository (Kernel)


• 弁護士広告と倫理

  馬場 健一

  Sep. 2007, テキストブック現代の法曹倫理, 208-224頁, Japanese

  Scientific journal


• 裁判所組織と刑事司法-キャリア研究とその限界を軸に-

  馬場 健一

  Sep. 2007, 社会の中の刑事司法と犯罪者, 319-329頁, Japanese

  Scientific journal


• 市民社会の展開の中の日韓司法改革-「司法の民主化」と「開かれた司法」の間-

  馬場 健一

  Apr. 2007, 棚瀬 孝雄編著『市民社会と法-変容する日本と韓国の社会-』 (ミネルヴァ書房), 231-241頁, Japanese

  Scientific journal


• 司法の位置づけと立憲主義の日本的位相-裁判官報酬減額問題から考える-

  馬場 健一

  2007, 東京大学社会科学研究所紀要『社会科学研究』, 58巻2号5-38頁, Japanese

  Scientific journal


• 裁判官の職務統制と独立保障-よき司法の実現に向けての理論モデル試論-

  馬場 健一

  Dec. 2006, 本林 徹・石塚 章夫・大出 良知『市民の司法をめざして』, 301-326頁, Japanese

  Scientific journal


• 裁判官制度改革と裁判官の独立-よりよき司法の実現に向けて-

  馬場 健一

  日本弁護士連合会, Oct. 2006, 自由と正義, 57巻10号73-80頁(10) (10), 73 - 80, Japanese

  Scientific journal


• Judge Selection Process and Democratic Legitimacy:Seeing from the Citizen Participation Plans in the Alternative 'Unified System'

  Baba Ken-ichi

  This paper traces the history of the plans advocated by the Bar Associations, other groups and individuals to select judges alternative to the present continental 'Career System' in Japan. The present system has been criticised for more than a century by the Bar and liberal lawyers as bureaucratic or undemocratic. They have insisted that it be abolished and the alternative selection system be introduced in which judges would be selected from mature and experienced practising lawyers as in Anglo-American judiciaries.
  In reviewing various plans of what they call 'the Unified System (HOUSOU ICHIGEN)', this paper focuses on the citizen participation programme in the selection committee proposed. Originally the idea was nonexistent or only peripherally included and the initiative was almost exclusively in the Bar's hands. Gradually such lawyer centred plans have given way to substantial participatory proposals and finally merge with the idea of 'the Lower Court Appointment Counsel Committee' resulted from the recent judicial reform in which the number of non-lawyer members exceeds that of lawyers. The history shows how the original idealistic (and self-righteous) stance of the Bar has become more realistic and tactical through the political and ideological processes of the postwar experiences in the judicial reform debates and movements in Japan.

  The Japanese Association of Sociology of Law, 2003, THE SOCIOLOGY OF LAW, 2003(59) (59), 158 - 174,253


• "Scientific" Research and Researchers' Political Responsibility:On the 'Rural Customs Research in North China' and its Evaluation

  Baba Ken-ichi

  During the Second War period, a field study called "Rural Customs Research" was carried out in the northern part of China then occupied by imperial Japan. It was organized and led by some leading Japanese socio-legal scholars now generally regarded as founding fathers of the Sociology of Law in Japan. And this research was also supported by governmental or semi-governmental organizations strongly interested in the management of the colonies and occupied areas abroad.
  This paper critically reviews how this fieldwork and so the socio-legal involvement of the first generation with the colonial management have been discussed in the post war period. And the question whether and how those Japanese sociological lawyers had any "war responsibility" is to be considered, which, in the writer's view has not yet fully examined. In so doing, the paper shows this problem is not a matter of the past but has to do with the present sociological studies of law in Japan and, more generally, with the relation between academic activities and political power, and between "scientific" attitude and political responsibilities.

  The Japanese Association of Sociology of Law, 2002, THE SOCIOLOGY OF LAW, 2002(57) (57), 170 - 190,261

  [Refereed]


• 裁判官の人事評価に対する現職裁判官の意見 －最高裁研究会より－

  馬場 健一

  2002, 法律時報増刊 『司法改革2002』, 未記入, Japanese


• A Search for the Identity of Sociology of Law

  Baba Ken-ichi

  Kobe University, Jan. 2000, Kobe law journal, 49(3) (3), 299 - 336, Japanese


• Effective Legal Action and its Social Bases : the Regulation of Corporal Punishment in School (2)

  Baba Kenichi

  Kobe University, Mar. 1997, Kobe law journal, 46(4) (4), 731 - 747, Japanese


• Effective Legal Action and its Social Bases : the Regulation of Corporal Punishment in School

  Baba Kenichi

  Kobe University, Sep. 1995, Kobe law journal, 45(2) (2), 285 - 332, Japanese

• 書評：西川伸一著『裁判官幹部人事の研究－「経歴的資源」を手がかりとして－』

  BABA Kenichi

  明治大学社会科学研究所, Mar. 2011, 明治大学社会科学研究所紀要, 49(2) (2), 441 - 445, Japanese

  Book review


• 書評：棚瀬孝雄編『司法の国民的基盤－日米の司法政治と司法理論』

  馬場 健一

  有斐閣, Sep. 2010, 法社会学, 73号(73) (73), 256 - 261, Japanese

  Introduction scientific journal

  Link to Kobe Univ. Repository (Kernel)


• 書評：六本佳平＝吉田勇編『末弘厳太郎と日本の法社会学』

  馬場 健一

  Sep. 2008, 法社会学, 69号, Japanese

  Introduction scientific journal

  Link to Kobe Univ. Repository (Kernel)


• 判例評釈 「弁護士の依頼者に対する報告義務違反と弁護士会による懲戒処分の適否」【裁決取消請求事件、最高裁平一五(行ヒ)六八号、平18・9・14一小法廷判決、破棄自判、判例時報一九五一号三九頁】

  馬場 健一

  Sep. 2007, 判例評論, 538号175-179頁, Japanese


• 裁判官制度改革の到達点と展望

  馬場 健一

  日本評論社, Jul. 2005, 法律時報, 77巻8号51-55頁(8) (8), 51 - 55, Japanese

  Others


• 書評・広渡清吾編 『法曹の比較法社会学』

  馬場 健一

  The Japanese Association of Sociology of Law, 2004, 比較法研究, 65号(60) (60), 222 - 230, Japanese

  Others


• 書評・日本弁護士連合会編 『弁護士任官のすすめ－多元的裁判官制度へ』

  馬場 健一

  Aug. 2003, 日本弁護士連合会機関誌 『自由と正義』, 54巻8号, Japanese

  Others


• 学問としての法学 法社会学

  馬場 健一

  Apr. 2003, 法学セミナー増刊 『法学入門2003』, 未記入, Japanese

  Others


• 2002年学界回顧 ｢司法改革の動き｣

  馬場 健一

  日本評論社, Dec. 2002, 法律時報, 74巻13号(13) (13), 121 - 132, Japanese

  Others


• 司法改革の根本課題と人権状況(井上達夫・斎藤浩とのパネルディスカッション記録)

  馬場 健一

  Nov. 2002, 季刊 『おおさかの街』, 52号22-33頁, Japanese

  Others


• 裁判員と裁判官のすれ違い－ 『違和感』 から考える

  馬場 健一

  Oct. 2002, 法学セミナー, 574号, Japanese

  Others


• ｢座談会 市民に開かれた司法を作る｣ (毛利甚八・浅見宣義との鼎談)

  馬場 健一

  2002, 毛利甚八 『裁判官のかたち』 現代人文社, 155-215頁, Japanese

  Others


• ｢現代法における法とモラル､ 法のモラル－法社会学的視座の再検討－｣ 佐藤進・斎藤修編集代表 『現代民事法学の理論 －西原道雄先生古希記念論文集－』 所収

  馬場 健一

  How have the issues concerning 'law and morality' or 'law and ethics' been discussed in sociological studies of law? What relations and constellations have been presupposed and given therein among the ideas of 'law', 'morality' and 'ethics'? This paper critically examines from rather a bird eye's view various mainstream theories and perspectives on this point. Through this analysis, the writer tries to identify a frame of reference underlying the diversities on the surface. It has a general tendency to take for granted the separation of law and morality in modern society and to see the modern law as a relatively autonomous mechanism. It is pointed that the mainstream discussions are themselves partially biased by the ideological influence of modern law, while they may accurately and often critically grasp the conditions of law in the modern world. And therefore those perspectives seem to have some thoretical weaknesses in analysing the conditions of law in society today.
  Then in relation to the present pluralistic situation surrounding law and society, a direction and stance different from that of the mainstream discourse, inspired by the works of Roger Cotterrell, is implied. Such a perspective encourages to see the relations of law and morality as more intricate and entangled phenomena and seems to give a productive and refreshing view on the problems and challenges which the law of the present day is facing.

  The Japanese Association of Sociology of Law, 2002, 法社会学, 56号(56) (56), 26 - 39,274, Japanese

  Others


• 『法曹制度検討会』 のチェック

  馬場 健一

  2002, 法学セミナー増刊Causa, 1-12号(2002-2004年), Japanese

  Others


• Rokumoto, Kahei, The Legal System of Japan

  Baba Ken-ichi

  The Japanese Association of Sociology of Law, 2001, THE SOCIOLOGY OF LAW, 2001(54) (54), 243 - 249


• Mini Symposium 'Social Change and Judicial Reforms' in Japan

  Baba Ken-ichi

  The Japanese judicial reform movements in the 90s have been advocated and discussed not only by lawyers but by the variety of social actors including politicians, journalists, entrepreneurs and citizen groups. The reform targets are also almost all-embracing. Recruitment of legal professions, judicial budget, quality of court services, civil and criminal procedures, the styles of court decision and legal codes, to mention a few. And the actors' political stances are not so clear-cut as they used to be. Influential business leaders strongly point out the defects in the present judicial system while Japan Federation of Bar Association has been divided on how to evaluate and respond to the reform movements.
  And there is strong concern that introduction of deregulation policy into judiciary may cause serious damage on its functions. On the other hand, the basic authoritarian character of the system seems little affected despite criticisms.
  The complicated and multifaceted nature of the movements itself proves the need for academic examinations. This mini-symposium has been held under such perspectives with a prominent practicing lawyer and a well-known judge, who both are playing leading roles in the reform movements, as guest panelists together with two socio-legal academics.

  The Japanese Association of Sociology of Law, 1999, THE SOCIOLOGY OF LAW, 1999(51) (51), 106 - 107,292


• Political Approach of the Legislation Process:-Its Strengths and Limitations-Some Comments on Prof. Tani's Presentation

  Baba Ken-ichi

  Professor Tani's study adopts a positivist approach widely recognized in the political science during 1980s through the work of Michael Michizuki and Tomoaki Iwai. Their middle range perspectives called 'viscosity model' and 'hurdle race model', however, have some fragile aspects, constructed and depending on changeable variables such as LDP's permanent stay in power, 'middle-sized electoral district system' among others. Professor Tani tries to find out what has changed and what has not in the Japan's parliamentary legislation process after many of these conditions were actually altered when LDP slipped off the power in 1993. He picked up the legislation process of 'NPO Act', which he regards typically reflected the new political environment. He thus reviews the validity of the previous models and tries to formulate new perspective on the new situation. Whether his new model was successfully and persuasively discussed in his presentation, however, remains arguable. Even more fundamental criticism may be that in what sense his discussion can be considered as that of socio-legal study, not solely that of political science. It is perhaps necessary to include theories of law and wider perspectives on social processes and social change in addition to those on political systems and actors.

  The Japanese Association of Sociology of Law, 1999, THE SOCIOLOGY OF LAW, 1999(51) (51), 197 - 198,285


• Autonomous Spheres in Modern Society and Role of Law:A Case of Educational Law in Japan

  Baba Kenichi

  What implications might the trendy "Juridification Theories" have for the reality of law and jurisprudence in Japan? I choose the area of educational law and point out that there are some coincidental traces between the general legal discussions and those in one specific and domestic Japanese jurisprudence. As both deal with the triadic relations between law, state and autonomous spheres in society, the coincidence is of no surprise despite of the seemingly unexpected "encounter".

  The Japanese Association of Sociology of Law, 1992, THE SOCIOLOGY OF LAW, 1992(44) (44), 213 - 217,331

• 須網隆夫編『平成司法改革の研究』

  Joint work, 弁護士の収入減と裁判所事件数の低迷について―見落とされている観点から, 岩波書店, Sep. 2022


• スタンダード法社会学

  佐藤, 岩夫, 阿部, 昌樹

  Contributor, 裁判官と司法行政, 北大路書房, Mar. 2022, Japanese, ISBN: 9784762831843


• 市民社会と法-変容する日本と韓国の社会-【共著】

  馬場 健一

  Joint work, ミネルヴァ書房, Apr. 2007, Japanese

  Scholarly book


• 市民の司法をめざして【共著】

  馬場 健一

  Joint work, 日本評論社, Dec. 2006, Japanese

  Scholarly book


• 法社会学の可能性

  馬場 健一, 樫村 志郎

  Joint work, 法律文化社, Aug. 2004, Japanese

  Scholarly book


• ｢裁判官の人事評価に対する現職裁判官の意見 －現状認識・評価項目・不服手続を中心に－｣ 阿部泰隆・根岸哲監修 法政策研究会編 『法政策学の試み－法政策研究 (第五集) －』45-74頁

  馬場 健一

  Joint work, 信山社, 2003, Japanese

  Others


• 官僚法の市民法への転轍をめざして－ある情報公開最高裁判決の呪縛を素材に－ 石塚伸一編著 『現代 ｢市民法｣ 論と新しい市民運動』 所収 33-64頁

  馬場 健一

  Joint work, 現代人文社, 2003, Japanese

  Others


• 裁判官の人事評価に対する現職裁判官の意見 －評価の目的と評価権者を中心に－｣ 阿部昌樹・斎藤浩・馬場健一編 『司法改革の最前線』120-155頁

  馬場 健一

  Joint work, 日本評論社, 2002, Japanese

  Others

• 法の社会科学か法の社会学か―法社会学はどのような学問か―

  馬場健一

  日本法社会学会学術大会（於北海道大学）, May 2024, Japanese

  Oral presentation


• 地方公務員の処分に関する地域差の研究 ー公立学校教員の体罰事例を素材にー

  馬場健一

  日本法社会学会学術大会個別報告（於名古屋大学）, May 2023, Japanese

  Oral presentation


• 弁護士の収入減と裁判所事件数の低迷について―見落とされている観点から―

  日本法社会学会学術大会全体シンポジウム 【民事紛争と司法－なぜ、事件数は増えていないのか】, May 2022

  Keynote oral presentation


• 行政不服審査における諮問機関の意義と課題 ―自治体の情報公開審査会のあり方を素材に―

  日本法社会学会学術大会, Aug. 2020, Japanese

  Oral presentation


• Okinawan Judiciary under Japanese and American Rules

  Asian Law and Society Association Annual Meeting (at Osaka University), Dec. 2019, English

  Oral presentation


• 司法統計から見た簡裁実務の変容ー司法書士代理と弁護士費用保険に注目してー

  日本法社会学会学術大会ミニシンポジウム報告（於千葉大学）, May 2019

  Oral presentation


• 行政不服審査における手続上の問題点―審理期間と実施機関の弁明の法的練度を中心に―

  日本法社会学会学術大会個別報告（於千葉大学）, May 2019

  Oral presentation


• 行政は司法判断に従うか？－情報公開からみる日本の法治行政の実情－

  BABA Kenichi

  日本法社会学会学術大会, May 2018, Japanese, 日本法社会学会, 鹿児島大学, Domestic conference

  Oral presentation


• 低訴訟率を捉える視点―折衷でも循環でもなく

  BABA Kenichi

  法文化学会研究大会, Nov. 2017, Japanese, 法文化学会, 上智大学, Domestic conference

  [Invited]

  Nominated symposium


• 全体テーマ『法を使う／紛争文化』コメント

  BABA Kenichi

  法文化学会第２０回研究大会, Nov. 2017, Japanese, 法文化学会, 上智大学, Domestic conference

  [Invited]

  Invited oral presentation


• 司法制度改革が訴訟代理にもたらしたものー司法統計からの考察ー

  BABA Kenichi

  日本法社会学会学術大会, May 2017, Japanese, 日本法社会学会, 早稲田大学, Domestic conference

  Oral presentation


• Postwar Judicial Dockets in Okinawa, Japan

  BABA Kenichi

  Annual Conference of Japan Association of Sociology of Law, 2016, Japanese, Japan Association of Sociology of Law, Domestic conference

  Oral presentation


• 本人訴訟の規定要因―『弁護士の地域分布と本人訴訟率』再考―

  BABA Kenichi

  日本法社会学会学術大会個別報告, Jun. 2014, Japanese, 大阪大学, Domestic conference

  Oral presentation


• 今、なぜ「弁護士任官の今日的意義」なのか－法曹一元と弁護士任官－

  BABA Kenichi

  弁護士任官１０周年シンポジウム, Mar. 2013, Japanese, 日本弁護士連合会, Domestic conference

  [Invited]

  Nominated symposium


• パブリック・リーガル・サービスの担い手－行政訴訟を中心にして－

  BABA Kenichi

  司法アクセス学会企画報告, Dec. 2012, Japanese, Domestic conference

  [Invited]

  Invited oral presentation


• 学校事故紛争処理過程の問題性－体罰事故報告書から見えてくるもの－

  BABA Kenichi

  日本法社会学会学術大会, May 2012, Japanese, Domestic conference

  Oral presentation


• 法律学と法実務との連携のための課題－裁判官報酬減額問題と情報公開訴訟を素材に－

  BABA Kenichi

  日本学術会議第５回基礎法学総合シンポジウム報告, Jul. 2011, Japanese, 早稲田大学, Domestic conference

  [Invited]

  Invited oral presentation


• 法治行政の構築的実現を考える－ある情報公開請求を素材に－

  BABA Kenichi

  日本法社会学会学術大会個別報告, May 2011, Japanese, 東京大学, Domestic conference

  Oral presentation


• 司法統計からみた弁護士人口増と裁判所利用の変化について－弁護士増は訴訟増につながるか－

  BABA Kenichi

  日本法社会学会学術大会個別報告, May 2010, Japanese, 同志社大学, Domestic conference

  Oral presentation


• 裁判官制度改革のこれまでとこれから

  馬場 健一

  日本裁判官ネットワーク創立１０周年記念シンポジウム, Nov. 2009, Japanese, 日本裁判官ネットワーク, Domestic conference

  Public symposium


• 弁護士任官 ６年間の総括

  馬場 健一

  弁護士任官シンポジウム, Aug. 2009, Japanese, 日本弁護士連合会, 日弁連会館, Domestic conference

  Public symposium


• 裁判員制度について考える

  馬場 健一

  芦屋市立公民館春の公民館講座「世界はニュースだけではわからない, May 2008, Japanese, 芦屋市立公民館, Domestic conference

  Invited oral presentation


• 最高裁裁判官選任のあり方と日弁連候補者推薦手続改革案の評価

  馬場 健一

  最高裁判所裁判官選任制度のあり方に関する勉強会報告, Jan. 2008, Japanese, 日本弁護士連合会裁判官制度改革・地域司法計画推進本部, 日弁連会館, Domestic conference

  Invited oral presentation


• 国際比較から見た司法と立憲主義の日本的位相―裁判官報酬減額問題を素材に―(学術大会個別報告)

  馬場 健一

  日本法社会学会学術大会, May 2007, Japanese, 日本法社会学会, 新潟大学, Domestic conference

  Others


• 規制緩和・民営化と公共性(学術大会企画関連ミニシンポジウム報告)

  馬場 健一

  日本法社会学会学術大会, May 2007, Japanese, 日本法社会学会, 新潟大学, Domestic conference

  Others


• 裁判官制度改革と弁護士の役割

  馬場 健一

  自由法曹団京都支部例会報告, Jan. 2007, Japanese, 自由法曹団京都支部, 京都弁護士会館, Domestic conference

  Invited oral presentation


• 弁護士による裁判官評価の試み―『裁判官評価ネット・関西』の実践とその課題―

  馬場 健一

  京都大学大学院法学研究科21世紀COEプログラム 21世紀型法秩序形成プログラム 市民社会研究班研究会, Aug. 2006, Japanese, 京都大学大学院法学研究科21世紀COEプログラム 21世紀型法秩序形成プログラム, 京都大学大学院法学研究科本館東4階大会議室, Domestic conference

  Others


• 市場化社会と司法改革

  馬場 健一

  神戸大学大学院法学研究科21世紀 COE プログラム ｢市場化社会の法動態学｣ 研究センター個人報告会報告, Dec. 2003, Japanese, 神戸大学, 未記入, Domestic conference

  Oral presentation


• トークバトル 『裁判員制度のゆくえ』

  馬場 健一

  兵庫県弁護士会主催シンポジウム, Sep. 2002, Japanese, 兵庫県弁護士会, 未記入, Domestic conference

  Oral presentation


• 法社会学を「社会学」する

  馬場 健一

  2002年日本法社会学会学術大会若手研究者ワークショップ, 2002, Japanese, 日本法社会学会, 未記入, Domestic conference

  Oral presentation

• 日本法社会学会

• 簡易裁判所における司法書士代理の全国的状況及び地域差についての研究

  馬場 健一

  学術研究助成基金助成金／基盤研究(C), Apr. 2018 - Mar. 2021, Principal investigator

  Competitive research funding


• 裁判・弁護士利用率の変遷の規定要因（国内各地の比較研究を中心に）

  馬場 健一

  学術研究助成基金助成金／基盤研究(C), Apr. 2015 - Mar. 2018, Principal investigator

  Competitive research funding


• 市民の法使用の実態と課題－司法型，行政型，民間型ＡＤＲの使用－

  樫村 志郎

  科学研究費補助金／特定領域研究, 2005

  Competitive research funding


• 「市場化社会の法動態学」研究教育拠点

  樫村 志郎

  2005

  Competitive research funding


• 近代公教育における体罰法禁の歴史的過程の日英比較

  馬場 健一

  日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 奨励研究(A), 神戸大学, 1998 - 1999

  本年度は、前年度に引き続いて関連学術文献の収集、摂取に努めるとともに、前年度に収集した実証的データの個別的、総合的分析・検討の作業に重点的に取り組んだ。イギリスのデータに関しては、収集した判例、歴史資料、団体の活動資料、新聞記事、議事録などを個別に検討し、各々に見られる特質を明らかにしていくと同時に、それらを相互に関連づけ、通時的な歴史的文脈に置くことで学校体罰問題のマクロな全体像を描き出すように努めた。17世紀末の市民革命期、19世紀末の公教育の成立期、1960年代以降の教育・社会の現代化の時期の3つを核とし、各々の時代の中での問題提起と展開のありようを押さえつつ、大きな流れを描写し、そのもつ意味をつかみだしていこうと考えて進めたが、近年イギリスにおいて学校体罰問題を越え、さらに家庭内の親権者の体罰をも統制していこうとの動きが、これも学校体罰同様欧州人権裁判所の判決を機縁に、現実のもとのして急展開し、その立法化の動きもあわただしく進行していくという、予想を超えた大きな展開をみせているため、その資料収集や問題のフォロー、議論枠組の変更などに迫られ、当初の予定に若干の修正と遅れが出ている。しかしこの先、予定どおり日本の状況との比較を、収集された各種制度や機関等のデータの中に見られる論理や方法の共通性や差異、その法的意味や全体的連関などを探りつつ社会的因子との関連で探っていこうと考えている。今後そうした包括的な研究とそこに至る各種の個別研究を可及的速やかに進め、逐次公表していきたいと考える。