SEARCH
Search Details
TAKEUCHI MariGraduate School of Law / Division of Law and Political ScienceProfessor
Research activity information
■ Paper- Feb. 2025, 浅田正彦・植木俊哉・尾崎久仁子編『国家と海洋の国際法(下巻) 柳井俊二先生米寿記念』, 245 - 256, Japanese自動運航船に対する旗国の義務
- Lead, Jan. 2025, 法律時報, 97(1) (1), 42 - 48国際法からみた執行管轄権の現代的課題
- Aug. 2023, Austen Parrish and Cedric Ryngaert (eds.), Research Handbook on Extraterritoriality in International Law, 164 - 179, EnglishAsian Experience with Extraterritoriality[Invited]In book
- Mar. 2022, 世界法年報, 41号, 69 - 105頁米国による金融・二次制裁の管轄権理論における評価とその課題―対イラン制裁法を素材として[Invited]
- Nov. 2020, Karen Scott, Kathleen Claussen, Charles-Emmanuel Côté and Atsuko Kanehara (eds.), Changing Actors in International Law (Brill), 211 - 233, EnglishNon-State Actors as Invisible Law Makers? ― Domestic Implementation of Financial Action Task Force (FATF) Standards[Refereed]In book
- Oct. 2020, African Journal of International Criminal Justice, 6(2) (2), 151 - 161, EnglishAsian Perspectives on the International Law Commission's Work on Crimes Against Humanity[Refereed]Scientific journal
- Oct. 2020, 法律のひろば, 73(10) (10), 33 - 41, Japanese個人情報保護法改正における域外適用の在り方
- Sep. 2020, 寺谷広司編『国際法の現在』(日本評論社), 227 - 239, Japanese国家の刑事管轄権In book
- Jul. 2020, ジュリスト, 1547, 73 - 78頁, Japaneseサイバー犯罪と国家管轄権
- Dec. 2019, 芹田健太郎他編『実証の国際法学の継承』(信山社), 307 - 322頁, Japanese国内法の拡張的適用を制約する判断枠組みについての一考察―米国の外国腐敗行為法(FCPA)の実践を素材として―Scientific journal
- 2018, 神戸法学年報, (32) (32), 211 - 222, Japanese非拘束的な国際法規範の国内実施―金融活動作業部会(Financial Action Task Force: FATF)勧告の国内実施を例に―Symposium
- 有斐閣, Sep. 2017, 法学教室, 444(444) (444), 126 - 132, Japanese国際条約の国内実施ー国内諸機関の権限行使の観点から
- Sep. 2017, 森川幸一他編『国際法で世界がわかる』(岩波書店), 116 - 125日本のサラリーマンが国際カルテル容疑で米国に処罰される?―国家管轄権の域外適用
- 有斐閣, Nov. 2016, 法学教室, 434(434) (434), 138 - 144, Japanese国際刑事裁判所規程―理念と現実の交錯
- 有信堂高文社, Jun. 2016, 鶴田順編『海賊対処法の研究』, Japanese国際法における国家管轄権行使に関する基本原則Scientific journal
- 有斐閣, May 2016, 法学教室, 428(428) (428), 114 - 120頁, Japaneseテロ関連諸条約―テロの取締りに関する国際協力
- Dec. 2015, 法学教室, 423, 113 - 119頁, Japanese難民条約―難民の国際的保護
- Brill/Nijhoff, Jun. 2015, Shotaro Hamamoto, Akiho Shibata & Hironobu Sakai eds., "L'être situé", Effectiveness and Purposes of International Law: Essays in honour of Professor Ryuichi Ida, 89 - 111, EnglishUniversal Jurisdiction in a Context: From Dialectic to DialogueScientific journal
- 岡山大学法学会, Mar. 2015, 岡山大学法学会雑誌, 64(3・4) (3・4), 467 - 492, Japanese国際犯罪に対する普遍管轄権の行使条件を巡る最近の展開Scientific journal
- Dec. 2014, University of Glasgow, EnglishModalities of the Exercise of Universal Jurisdiction in International Law[Refereed]Others
- 岡山大学法学会, Dec. 2014, Okayama Law Journal, 64(2) (2), 97 - 136, EnglishBeyond Dichotomy between Deduction and Induction―Critical Appraisal on the Approaches to Universal Jurisdiction―Scientific journal
- 文生書院, Aug. 2011, 国際法外交雑誌, 110(2) (2), 50 - 77, Japanese域外行為に対する刑事管轄権行使の国際法上の位置づけ―重大な人権侵害に関する分野の普遍管轄権行使を中心に[Refereed]Scientific journal
- 有斐閣, Apr. 2010, 『岡山大学法学部創立60周年記念論文集』, 247 - 273, Japanese域外適用法理における保護主義の成立基盤Scientific journal
- 有信堂高文社, Jul. 2006, 浅田正彦編『安藤仁介先生古稀記念 二一世紀国際法の課題』, 63 - 95, Japanese域外適用法理における受動的属人主義の理論的位置づけScientific journal
- 岡山大学法学会, Mar. 2004, 岡山大学法学会雑誌, 53(3・4) (3・4), 661 - 695, Japanese米国の法政策に対するイェール学派の影響とその批判的検討―国家安全戦略を素材として―Scientific journal
- 岡山大学法学会, Feb. 2004, Okayama Law Journal, 53(2) (2), 382 - 412, JapaneseUniversal Principle ReconsideredScientific journal
- 学術雑誌目次速報データベース由来, Jul. 2002, 京都大学法学論叢, 151(4) (4), 95 - 111, Japanese国際法における一方的行為の法的評価の再検討―海洋法における沿岸国管轄権の『拡大』行為を素材として―(2・完)Scientific journal
- 学術雑誌目次速報データベース由来, Mar. 2002, 京都大学法学論叢, 150(6) (6), 65 - 84, Japanese国際法における一方的行為の法的評価の再検討―海洋法における沿岸国管轄権の『拡大』行為を素材として―(1)Scientific journal
- 2023, Japanese Yearbook of International Law, 66, 435 - 444, EnglishExtraterritorial regulation in the Field of Data Privacy- Japan’s Amendments to the Personal Information Protection ActReport scientific journal
- Oct. 2022, 『別冊法学セミナー:司法試験の問題と解説2022』「国際関係法(公法系)解説・解答例」
- Apr. 2022, 重要判例解説, 248 - 249頁リモートアクセス捜査と国家管轄権 最高裁令和3年2月1日第二小法廷決定Introduction commerce magazine
- Mar. 2022, 『「無人運航船」及び「コロナ・クルーズ船」をめぐる法的諸問題に関する研究 2021年度成果報告書』, 21 - 30頁無人運航船が旗国の義務に与えるインパクト―法形成のあり方をめぐって
- Oct. 2021, 『別冊法学セミナー:司法試験の問題と解説2021』, 257 - 262「国際関係法(公法系)解説・解答例」
- Oct. 2021, Seokwoo Lee (ed.), Encyclopedia of Public International Law in Asia, Vol. I (Brill, 2021), EnglishInternational Criminal Law (Japan): “The Scope of Application of the Penal Code of Japan”, “Suppression of Terrorism”, “International Criminal Prosecution”, “Extradition”, “Piracy”
- Sep. 2021, 国際法判例百選 第3版, 30 - 31頁, Japanese一方的独立宣言の合法性-コソボ独立宣言事件Others
- Aug. 2021, 法学教室, 491号, 30 - 34頁国家管轄権の意義Introduction commerce magazine
- Dec. 2020, 人権判例報, 1, 53 - 61, Japanese公正な裁判を受ける権利と第三国での拷問 拷問についての救済のための民事普遍管轄権・緊急管轄―ナイト・リマン判決― Naït-Liman v. Switzerland, 15 March 2018
- Jun. 2019, 薬師寺公夫・坂元茂樹・浅田正彦・酒井啓亘編集代表『判例国際法 第3版』, 222 - 224, Japanese黒海海洋境界画定事件
- International Law Association of Japan, Feb. 2016, Japanese Yearbook of International Law, (58) (58), 369 - 383, EnglishImplementing International Norms to Fight Against Terrorism―the 2014 Amendment of the Act on the Punishment of Financing of Offences of Public IntimidationIntroduction scientific journal
- 文生書院, Jan. 2015, 国際法外交雑誌, 113(4) (4), 149 - 182, Japanese国連国際法委員会第66会期の審議概要(「条約解釈に関連する後の合意及び後の慣行」「慣習国際法の同定」「ILCの審議過程」)Meeting report
- 三省堂, Mar. 2014, 国際法基本判例50 第2版, Japanese訴追か引渡しかの義務事件Introduction scientific journal
- International Law Association of Japan, Feb. 2014, Japanese Yearbook of International Law, (56) (56), 338 - 356, EnglishImplementation of Conventions Requiring State Parties to Establish Jurisdiction Over Extraterritorial Crimes ― Enactment of Article 4-2 of the Japanese Penal Code,’ Japanese Yearbook of International LawIntroduction scientific journal
- 岡山大学出版会, Mar. 2013, 黒神直純・成廣孝編『多文化共生の潮流』, Japanese外国人の出入国を巡る法状況Introduction research institution
- International Law Association of Japan, Feb. 2012, Japanese Yearbook of International Law, (54) (54), 418 - 433, EnglishPassive Personality Principle in the Japanese Penal Code,’ Japanese Yearbook of International LawIntroduction scientific journal
- 有斐閣, Sep. 2011, 別冊ジュリスト国際法判例百選[第2版], 42 - 43, Japaneseローチュス号事件Introduction scientific journal
- 有信堂高文社, Mar. 2011, 西井正弘・臼杵知史編『テキスト国際環境法』, 18 - 36, Japanese海洋環境関連条約Introduction scientific journal
- 三省堂, Mar. 2010, 『国際法基本判例50』, 58 - 61, Japaneseバルバドス=トリニダード・トバゴ海域画定事件Introduction scientific journal
- 東信堂, May 2006, 『判例国際法 第2版』, 494 - 496, JapaneseMOXプラント事件Introduction scientific journal
- 文生書院, Jan. 2004, 国際法外交雑誌, 102(4) (4), 737 - 741, Japanese書評:Michael Hirst, Jurisdiction and the Ambit of the Criminal Law (Oxford, 2003)Book review
- Contributor, 第11章 裁判所に対する協力, 東信堂, Nov. 2024, ISBN: 9784798919300国際刑事裁判所 第三版
- 有斐閣, Dec. 2020, Japanese, ISBN: 9784641046870分野別国際条約ハンドブック
- 25th EU JAPAN FORUM 2025, Mar. 2025, EnglishJapan and EU Approaches to Jurisdiction for Crimes Committed Extraterritorially[Invited]
- Workshop on the ICC as a Justice Hub, Pragmatic Complementarity and Domestic ICL Enforcement,, Jun. 2024, EnglishAddressing under/overuse of Universal Jurisdiction[Invited]Oral presentation
- Workshop on European and Japanese Approaches to international Criminal Justice, Institut d’Études Européennes de l’Université Libre de Bruxelles, Mar. 2024, EnglishJapanese Approach to the Exercise of Jurisdiction for Crimes Committed Extraterritorially[Invited]Nominated symposium
- Webinar organized by the Modern Criminal Law Review, Jan. 2024, EnglishWorthy of the Name? Challenges to the Ubiquity of Universal Jurisdiction[Invited]Nominated symposium
- the Biennial Conference of the Latin American Society of International Law, University of Sao Paulo, Nov. 2023, EnglishRegionalism in Universality? Challenge to the Universality of Universal Jurisdiction from the PeripheryOral presentation
- Seminar organized by the Glasgow Center for International Law and Security, Nov. 2023, EnglishUniversality of Universal Jurisdiction in International Law[Invited]Public discourse
- Seminar at the London School of Economics, Nov. 2023, EnglishWeaponising Extraterritoriality?: Thoughts on the Recent Development of Secondary Sanctions[Invited]Public discourse
- Research Seminar at the University of Oxford, Nov. 2023, EnglishUniversality of Universal Jurisdiction in International LawOral presentation
- Webinar on ‘Mass Atrocity’ organized by the International Law Association, Oct. 2023, English'Collection of Evidence', 'Regional Experience of Prosecuting International Crimes'[Invited]Nominated symposium
- Seminar at University of Cologne, May 2023, English“Universality of Universal Jurisdiction in International Law”
- 日弁連 国際法実務講座(オンライン), Mar. 2023制裁と国際法
- 科研基盤A「公法における国境概念の変容」研究会(オンライン), Mar. 2023国家管轄権の解体
- Politics and Law in Germany and Japan: Discussions on the Effects of Russian Aggression Against Ukraine, Jan. 2023, English“Japan's approach to Russian Aggression against Ukraine”
- 科研費基盤 A「日本および日本の国際法学が国際法の発展に与えた影響の総合的研究」第5回研究会, Dec. 2022日本の国家実行と国際法学における『域外適用』
- The ETEE Conference (Kobe University), Nov. 2022, EnglishEmulating Brussels?: EU’s Extraterritorial Regulation as a Precedent for Asian States
- 国際法研究会(オンライン), Oct. 2022国際法から見た執行管轄権の現代的課題
- 17th ESIL Annual Conference, Sep. 2022, English“In/ex-clusiveness in the Governmental Networks’ Involvement in International Law Making: Financial Action Task Force as an Invisible Actor”[Invited]Nominated symposium
- GDPG科研第4回会合(神戸大学), Jun. 2022国際法から見た執行管轄権の現代的課題
- ETEE Conference, California, Berkeley, USA (online participation), May 2022, EnglishAdoption of or Deviation from European Precedent? Japan’s Practice of Extraterritorial Jurisdiction in Data ProtectionOral presentation
- シンポジウム『国際法から見た「無人運航船」―モノか、フネか、それとも…?―』(オンライン), Nov. 2021無人運航船と「ヒト」とのかかわり―旗国の義務の観点から―Nominated symposium
- Online Workshop on the Extraterritoriality in International Law, organized by Maurer School of Law, Indiana University, Sep. 2021, EnglishAsian Experience with ExtraterritorialityNominated symposium
- GDPG科研第1回会合(オンライン), Jul. 2021管轄権理論におけるデジタルプラットフォーム規制の位置づけ―個人情報保護法を題材に―
- 世界法学会2021年度大会(オンライン), May 2021世界秩序からみた米国による金融制裁―対イラン制裁法に基づく2次制裁を巡る攻防―
- 外務省国際法課・判例研究会(オンライン), Nov. 2020判例紹介:Enrica Lexie号事件
- Universal Jurisdiction at a Crossroad?, Oct. 2019, English, International conferenceUniversality of Universal Jurisdiction: Three ChallengesNominated symposium
- Legal Methodology: International and Comparative Perspective, May 2019, English, International conferenceJurisdiction in Cyberspace – A Need for New Methodology?Nominated symposium
- 28th Annual SLS/BIICL Conference on Theory in International Law 'Spaces beyond Sovereignty: International Law Outside of Territorial Jurisdiction', May 2019, English, International conferenceRegulating Investigation in the Cyberspace: Blurring the Boundary between Public and Private?Public symposium
- Carbon Majors Inquiry: Crossing Human Rights and Jurisdiction, Feb. 2019, English, 神戸大学, International conferenceEnvironmental Law and Jurisdiction: Beyond Dichotomy between Territoriality and ExtraterritorialityOral presentation
- the Seventh International Four Societies Conference: “Changing Actors in International Law” at International Conference Center, Waseda University, Jun. 2018, English, Japanese Society of International Law, International Conference Center, Waseda University, International conference“Curing Illegitimacy on the Way Home? ―Domestic Implementation of FATF Standards”Oral presentation
- the Workshop on “The Boundaries between International and Domestic Law” at Kobe University, May 2018, English, Kobe University, International conference“Domestic Implementation of Non-Binding International Norms: The Case of FATF Recommendations”, at the Workshop on “The Boundaries between International and Domestic Law”Oral presentation
- 国際法研究会(於:京都大学), Mar. 2018, Japanese, 京都大学, Domestic conference国内法の適用範囲の決定における「域外性」判断について―US v Microsoftの事例を題材に―Oral presentation
- 国際人道法・刑事法研究会(於:大阪大学), Mar. 2017, Japanese, 大阪大学, Domestic conference15) [2016] ZASCA 17 (15 March 2016)Oral presentation
- International Law Discussion Group’s Meeting, at the Mancester International Law Center, May 2016, English, The Manchester International Law Center, International conferenceA Critical Appraisal of Approaches to Universal JurisdictionInvited oral presentation
- Symposium on “Diversity of Transnational Criminal Justice” at Kobe University, Apr. 2015, English, Co-organized by Kobe University, Graduate School of Law and the Queen Mary Criminal Justice Center, Kobe University, International conferenceCriminalization of the UN Security Council Measures’, at Symposium on “Diversity of Transnational Criminal JusticeOral presentation
- 2013年度国際法学会研究大会(於:静岡コンベンションアーツセンター・グランシップ), Oct. 2013, Japanese, 国際法学会, 静岡コンベンションアーツセンター・グランシップ, Domestic conference「国際刑事裁判所と普遍管轄権」Oral presentation
- 2009年度国際法学会春季大会(於:慶応大学), May 2009, Japanese, 国際法学会, 慶應大学, Domestic conference「域外行為に対する管轄権行使の国際法上の位置づけ」Oral presentation
- 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 基盤研究(A), 早稲田大学, 01 Apr. 2024 - 31 Mar. 2029海洋法における国際裁判機関の役割に関する包括的研究
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Kobe University, 01 Apr. 2023 - 31 Mar. 2027Dynamism of the exercise of state jurisdiction as a means of sanction - legality, legitimacy and effectiveness本研究は経済制裁の中でも特に国内法の域外適用に関する実践を取り上げて、その国際法上の評価基準を設定することを目的とする。 研究初年度に当たる2023年度は、これまで違法な域外適用であるとして国際紛争が生じた米国の二次制裁(制裁対象国と第三国の取引を規制する制裁)の再検討を通じて、国家の対立点を抽出するとともに、現在の国家実行を収集・分析する作業を行った。 第1に、米国の二次制裁を巡る過去の事例(シベリアパイプライン事件、対イラン制裁)における国家の対立点は、一見して域外適用の国際法上の合法性を巡るものであり、また学説上も、そのように扱われてきた。しかしながら、それは文脈依存的であり、一方的・域外的な制裁措置であっても、国際共通利益の保護に関する手段が欠如している状況での補充手段である場合には許容されうることを示した。 第2に国家実行の推移をみると、ロシアのウクライナ侵攻を端緒として、G7諸国を中心に広範な制裁が行われている。とりわけこれまで米国の二次制裁(制裁対象国と第三国との取引の規制)を違法な域外適用であるとして対抗立法を発動することすらしてきたEUが、自らも二次制裁に舵を切ったことに注目し、第1の点の検討によって得られた知見との整合性を検討した。
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Scientific Research (A), The University of Tokyo, 05 Apr. 2021 - 31 Mar. 2026Interdisciplinary Research on the Scope of Protection and Prohibition in the International Society
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Scientific Research (A), Nagoya University, 05 Apr. 2021 - 31 Mar. 2026Establishment of a Regulatory Framework Corresponding to the Cross-border Nature of Transactions on Digital Platforms研究初年度に当たる本年度は、Aグループ(国家法間の調整の観点からのアプローチ)を中心に、各メンバーによる相互報告により、問題意識の共有を図ると共に、有識者との意見交換により情報収集を行った。 前者については、グローバル・デジタルプラットフォームガバナンス研究会(GDPG研究会)を立ち上げ、7月、10月、1月に各3時間、オンラインで開催し、毎回3名、合計9名のメンバーが夫々研究課題に関する報告を行った。また、後者については、千葉恵美子教授(大阪大学)とプラットフォームビジネス公開研究会を共同で月1回のペースで開催し、有識者の報告に基づき議論した。これらの作業を通じて、各法分野において、とりわけ国家管轄権理論についての理解、及び、デジタルプラットフォームをどのような性質のものと理解しているかという点に相違があることが確認された。 また、本年度は、今後の共同研究発展のための組織作りも行った。すなわち、技術補佐員を雇用して事務局を立ち上げると共に、本研究についてのウェブサイトを作成し、今後の情報発信のための基盤を作った(https://gdpg.law.nagoya-u.ac.jp/)。 尚、研究成果の一部は既に初年度から各メンバーにより公表されている。その中でも、本研究の問題意識を示した横溝「抵触法の観点からのデジタルプラットフォーム研究-その課題と学際的研究の必要性について」法律時報93巻12号、及び、Japanese Yearbook of International Law 64巻(2021)の特集Cross-border Aspects of Conducting Business Activities Through Digital Platformsにおける原田・渕・横溝の論稿をここでは挙げておく。
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Scientific Research (A), Kyoto University, 05 Apr. 2021 - 31 Mar. 2024Japanese Influences on International Law本年度は、先行研究の調査と資料収集とに集中した。とりわけ、日本および日本の国際法学が与えた「影響」について検討するという本研究の主題に鑑み、ある国あるいはその国の国際法学が「影響」を与えるとはどういうことか、につき、先行研究の収集と分析とに当たった。A国の行動が批判ないし称賛の対象となって、それに対処する(あるいはそれを一般化する)ために条約Xが作成され、多くの国の参加を得る、というようなわかりやすい場面は実際にはほとんどなく、種々の国家実行と議論とがないまぜになって次第に慣習法規範が成立していく、という場合においてどのように「影響」を測定するのか、また、特に明確な慣習法規範を想定できないような場合においてそもそも「影響」を議論することができるか、などの課題が明確になりつつある。ただし、現在も収集のプロセスにある先行研究は膨大であり、また、分析が進むにつれてこれまで関連性を予想していなかった種類の文献の関連性に気づくことも少なくなく、今後も先行研究の網羅的な調査と分析とを進める必要がある。 そのような分野横断的な問題に加えて、それぞれの担当分野において、日本の国家実行と日本の国際法学の先行研究の網羅的な調査を進めている。これまでも日本の国家実行の研究は相当程度なされているが、日本の国家実行が国際法形成に与えた「影響」という観点からの分析は決して多くなく、上で述べた「影響」概念の検討と連動させつつ、どのような実行をどのように評価するかにつき検討を進めている。
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Osaka University, Apr. 2020 - Mar. 2024Diversified Research on the Restatement of the Law 4th, the Foreign Relations Law of the United States本研究は、アメリカ合衆国で2018年に公表された第4次対外関係法リステイトメント(以下、第4リステイトメント、とする)を対象として、第4リステイトメントの対象とする諸問題にかかるアメリカにおける理論的発展及び実務の展開について、比較法的な視野を組み入れた多角的研究を行うことを目的とする。この目的を達成するために、本研究では、同リステイトメントについて、国際法、国際私法、民事訴訟法、国際取引法の研究者を中心に、第3次対外関係法リステイトメント公表以降のアメリカにおける当該分野の法発展と変化について研究を進めてきている。このように多様な分野の研究者による共同研究が必要とされるのは、第4リステイトメントの対象領域が、国際裁判管轄権、域外的文書送達・在外証拠の収集・在外証人等の召喚など司法共助、外国判決の承認執行など主として国際的な民事紛争に関わる手続的問題と、国家管轄権、刑事管轄権、域外適用、主権免除の問題などの主として国際公法分野に関わる問題との大きく二分野に分かれるなど、極めて多岐にわたり、かつ実務上も講学上もそのインパクトが著しく大きいため、それぞれにつき専門的に研究を重ねてきた研究者による共有知の構築が不可欠だからである。 2021年度も月1回のペースで、オンラインによる研究会を開催し、第4リステイトメントについて、それぞれ担当者を決め、各自が自分の担当部分についての研究の進捗状況を報告する形で、共同研究を進めた。それと並行して研究分担者および研究協力者各自が自らの専門分野における第4リステイトメントにかかるそれぞれの視点からの研究を進めてきた。 なお、これまでに得られた研究成果の一部は、本研究の共同研究者により、すでに公表されており、着実に研究実績は得られている。
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (A), Grant-in-Aid for Scientific Research (A), Kobe University, Apr. 2019 - Mar. 2024Fluid National Borders in Public Law: Legal Eco-systems in Borderless Administrative Space新型コロナウィルスの拡大が本格化した2020年度は,研究チーム全員がそれに対応したオンライン授業の組み立てや,学務上の用務に忙殺されることとなり,そのために研究計画を変更し,各自が文献調査と成果公表に専念することとした。 国内法の域外適用については,2020年度で立法管轄権の行使について一定の区切りを付けることとした。国内法研究者が,域外適用は国際法の問題であるとして避けるというこれまでの傾向に疑問を呈し,国内法の解釈問題という側面にもっと注目するというスタンスをほぼ共有できたからである。それをもとに,通常の法解釈の方法論として,国内法として域外適用の可否についてメンバー各自の分野での研究を推進することを確認するとともに,国際法プロパーの問題として,積極礼譲,消極礼譲の問題を取り上げるというアプローチをとることにした。 また,国境を越える事業形態として近時注目されるデジタル・プラットフォームについて,2020年度末から2021年度にかけて,刑事法,国際経済法,行政法,消費者法,そして国際法の観点からの視点を付き合わせた研究をスタートさせることにした。プラットフォームの理解の仕方について,新たなタイプの事業者の登場とみるか,それとも,プラットフォームのエコシステム性を重視するかで,法的議論の仕方が大きく変わってくることについて,ある程度共通了解を得た。前者の見方をとると,基本的にこれまでの議論をあてはめることになるが,後者の見方をとると,国内法がこれまで使ってきた「害悪をもたらす者を特定し,その行動を制限する」という法規制のアプローチそのものが有効ではない可能性があり,考え方を大きく変更する必要があるなどについて検討した。
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (A), Grant-in-Aid for Scientific Research (A), Tohoku University, Apr. 2019 - Mar. 2024国際組織を通じた海洋法秩序の展開研究計画で予定していた個々のテーマについて検討を行い、今日の国際組織が海洋法において果たす役割の動態的な展開(紛争解決、法定立、ガバナンス、非国家主体との連携協力等)を把握する作業を進めた。 今年度取り扱った具体的な論点は、島の地位、航行、海上での法執行、海洋科学調査、漁業資源管理、海洋汚染(プラスチックごみ)、北極海等である。特に、国家管轄権外区域における生物多様性の保全(BBNJ)という比較的新しい問題については、目下国連で進むBBNJ新協定交渉を国際法の理論的観点から分析、検討した研究書を刊行した。この問題について国際的に関心が高まりを見せている中、日本で初となる本格的な研究書を本プロジェクトから刊行できたことは、大きな成果である(研究期間延長後の2021年8月に刊行した)。 また、研究代表者、研究分担者の編著による最新の研究論文集(『現代国際法の潮流ⅠおよびⅡ』)、国際法の基本書(『ビジュアルテキスト国際法(第2版)』、『国際環境法講義』)、条約集(『ベーシック条約集』)等も刊行している。また、一般向けの図書として、本研究の成果の一部を含む新書(坂元『あなどってはならない中国』)等も発表し、今日の海洋をめぐる国家間紛争とその法的処理の特質、課題等について最先端の研究成果を一般読者に届けることができた。国際的な研究成果としては、国際学会での研究発表、研究分担者と海外研究者の共同学会報告等がある。
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Kobe University, Apr. 2020 - Mar. 2023Universal Jurisdiction Reconsidered - From the perspective of interface between international and domestic dimensions本研究は、国際平面での議論が膠着状態に陥っている普遍管轄権の法理を再検討することを目的とする。とりわけ国際犯罪に対する普遍管轄権行使が、国際平面における犯罪化と国内平面におけるその実現という側面を持ち、それゆえ国際平面と国内平面とで異なる制約や考慮に服することを踏まえた上で、それを普遍管轄権の法理全体の再構成につなげることを試みる。 概括的な整理を行った2020年度に続き、2021年度には事例研究を行った。特に注目したのが地域間の差異である。近時、とりわけ西ヨーロッパ諸国において、国際犯罪(ジェノサイドや人道に対する犯罪など)に対する普遍管轄権行使の事例が増加していることが注目される。これに対してとりわけ日本を含むアジア諸国においては、国際犯罪を国内法で犯罪化criminalizeすること自体に消極的な国が多く、ましてや国際犯罪に対する普遍管轄権の行使の事例は皆無であるといってよい。このようなアジア諸国の消極性の背後には、国際的な考慮(アジア諸国が伝統的に主権平等・内政不干渉などの原則を堅持する傾向にあること)に加えて、国内的な考慮(アジア諸国にとって国際犯罪を行使する切迫した国内的な必要が認識されていないこと)もまた存在することを明らかにした。後者については、西ヨーロッパ諸国における普遍管轄権行使の成功例が、難民や庇護申請者として自国内に所在していた被疑者に対するものであることを指摘し、対してアジアにおいてはそもそも難民条約の当事国が少ないことも、こうした国内的な必要の認識の欠如につながっている。さらにこれらの検討を通じて、既存の普遍管轄権法理が、アジア諸国の消極性・沈黙を十分に捕捉できないままに慣習法の同定を行っていることの問題性を指摘した。 以上の研究成果は、逐次論文として公表しているか、又は公表予定である。
- 学術研究助成基金助成金/基盤研究(C), Apr. 2017 - Mar. 2020, Principal investigatorCompetitive research funding
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Nanzan University, Apr. 2016 - Mar. 2019This project aimed at critically analysing the International Law Commission’s works on the codification of crimes against humanity, thereby assessing the implication of codification within the system of international criminal law. Each year’s research outcome has been compiled into a “Draft Comment on Crimes against Humanity”, and introduced into the proceedings in the ILC through Professor Murase, the Japanese commissioner of the ILC. Overall, this project has contributed to leading the discussion in the Japanese scholarship as well as to adding critical viewpoint to the western-led discussions on the ILC’s codification efforts. This project also presented a model of bridging between theory and practice.
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Ritsumeikan University, Apr. 2015 - Mar. 2019Through the four-years' joint and coordinated research work of Japanese scholars on the law of the sea and successive workshops on the law of the sea between Japanese and Chinese scholars, this research work has contributed to the identification and clarification of the contemporary issues relating to the interpretation and application of the UNCLOS and analysed various problems having arisen in the process of the implementation of the UNCLOS after its entry into force including issues concerning the demarcation between the continental shelf and the deep sea bed, definition of the island and rock, suppression of pirates, experimental whale catching, the claim of historic title over vast areas on the high seas etc. Through this research totally 61 articles and 3 books focusing the contemporary issues on the law of the sea has been published.
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Okayama University, Apr. 2014 - Mar. 2017This research project aimed at restructuring the theory of jurisdiction by assessing how the principle of legality restrict the exercise of jurisdiction in an actual context. The research outcomes are as follows. First, this project has achieved to confirm that the principle of legality actually functions as restrictive factors upon the exercise of jurisdiction. In response to the requirement of the principle of legality, states have established certain conditions for the exercise of jurisdiction or procedural requirements to ensure the foreseeability of law and forum for the accused. Second, this project has also succeeded in obtaining an insight that while the harmonization of the criminal law and procedure that certain multilateral conventions have sought to achieve functions as a facilitating factors for the international cooperation, it also functions as factors to ensure the foreseeability of law and forum for the accused.
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Tohoku University, Apr. 2011 - Mar. 2015The year 2012 marked the twentieth anniversary of the adoption of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS); however, international society has not only faced difficulties around the implementation, interpretation, and application of UNCLOS, but has also encountered issues that were not anticipated at the time of UNCLOS’ adoption in 1982. This research addresses this resulting “vacuum” in the law of the sea. Collaborating with scholars and diplomats from East Asia (China, Taiwan, and the ASEAN countries), we have published several journal articles and books, and have organized international workshops on key problems such as dispute settlement and maritime delimitation. This research project has also succeeded in establishing an international network of specialists in the field.
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Grant-in-Aid for Scientific Research (B), University of Tsukuba, Apr. 2010 - Mar. 2015In the present research project entitled “Basic Structure of the International Legal Order for the Global Atmosphere,” the research representative, co-researchers and other members who participated in this programme conducted research on international law concerning the protection of the global atmosphere and the prevention of global warming and published research results concerned. In particular, they contributed to the drafting and adoption of the ILA Legal Principles Relating to Climate Change, Draft Articles.
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Young Scientists (B), Grant-in-Aid for Young Scientists (B), Okayama University, 2010 - 2012This project aimed at analyzing the factors that may affect and limit the exercise of jurisdiction by a state over events that take place in the territory of another state. Due to the fact that it is only the territorial state that may conduct investigation and make an arrest within its own territory, there would be no need for other states to exercise jurisdiction by themselves so long as the territorial state is effectively doing so. In addition, the effectiveness of the exercise of jurisdiction of other states depends on whether they can obtain the judicial cooperation from the territorial state. Premised on this, analysis was made on how the lack of effective exercise of jurisdiction on the part of the territorial state may be identified, and, in that case, how the effectiveness of the exercise of other states’ jurisdiction can be ensured.
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Kobe University, 2007 - 2010Interstitial norms function, behind the primary rules of international law, to regulate the normative relationship and the coordinated application of these rules, so that the international legal system positively responds to the changing societal needs. This study identified the key normative concepts, namely "l'etre situe" and "effectivite" as theoretical framework that will enable us to grasp the dynamism of international law claiming for its legality, legitimacy and effectiveness.
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Okayama University, 2007 - 2009Responsibility of International OrganizationsThis research attempted to analyze principles on the responsibility of international organizations from perspectives of both international law and public administration, and to explore some desirable international bureaucracy to promote accountability. In addition, it could clarify a part of the legal principles on the responsibility of international organizations by verifying responsibility mechanisms through international and domestic judicial practices.
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Young Scientists (B), Grant-in-Aid for Young Scientists (B), Okayama University, 2007 - 2009This project aimed at analyzing the basis and ambit of the criminal jurisdiction in light of the theoretical as well as historical point of view, in order to clarify what function the exercise of jurisdiction assumes in international legal system. In particular, it addressed the jurisdictional principles such as universality and protective principle and worked out that the exercise of jurisdiction under these principles can serve to complement the function of providing a remedy for injury in a broad sense when primarily responsible jurisdictions (territoriality and nationality) are unable or unwilling to do so.
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Okayama University, 2007 - 2008(1)<高度な科学技術の開発は、生活水準を大きく向上させる一方で、予測不可能なリスクが国境を越えてひとびとの生活を脅かす「世界リスク社会」を到来させた>というリスク社会論の知見、(2)<人々の間の信頼関係・規範・ネットワーク>を計測・制御可能な「社会関係資本Social Capital」と捉え直すソーシャル・キャピタル論の知見、および(3)両者の接合可能性について、政治学、基礎法学、国際法学の観点から法政策学的な検討を試みた。
- Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Young Scientists (B), Grant-in-Aid for Young Scientists (B), Okayama University, 2005 - 2006域外適用法理における管轄権「拡大」実行の理論的評価基盤の再検討本研究の目的は、域外適用法理の歴史的・理論的展開を辿ることで、管轄権行使の理論的評価基盤を明らかにすることである。研究最終年度である本年度は、受動的属人主義・普遍主義に関する第二次対戦前までの歴史研究に一区切りをつけ(受動的属人主義については成果を公表、普遍主義については近日公表予定)、また、域外適用法理との関係で、個人責任と国家責任が峻別されたことの理論的意義についても研究に着手した。 具体的な成果は以下の通り。第一に、歴史研究の結果明らかになったことは、(1)域外の行為を規律すること自体は禁止されているわけではないが、実際の法の適用にあたっては行為地国の領域主権がその制約要因となること、(2)20世紀初頭には、領域国家は個人の行為について直接責任を負わない一方で、域内における侵害行為を防止・処罰する一般的な責任を負うと観念されるようになったこと(領域管理原則)、(3)(2)の下で、領域国が侵害行為を処罰しないことへの対応として、処罰義務違反として国家責任が追及される場合(制裁)と、他の利害関係国が域外管轄権を行使して侵害者を処罰する場合(国家機能の補完)との理論的な機能分化が見て取れること、(4)以上を踏まえるならば、慣習法の発展(受動的属人主義)や侵害法益の重大性(普遍主義)のみで管轄権の根拠を正当化するのは十分ではなく、国家責任論の発展も視野に入れて法理を再構成する必要があるということである。 第二に、第二次大戦以降の発展との関連では、個人責任と国家責任の峻別及び両者の関係が重要である。ニュルンベルク以降、個人の「国際」責任概念が登場し、それが今日の普遍主義理論にも影響を与えている。ところが、侵害法益の重大性に重きをおく従来の理論は、国家責任の追及と、個人責任の追及の一形態である普遍主義との関係を曖昧にしてしまっている。歴史研究の成果を踏まえ、両者の関係を今一度再検討する研究に着手した。
