Research activity information

• 法人でない社団の当事者能力[最高裁昭和42.10.19第一小法廷判決]—民事訴訟法判例百選 第6版 ; 当事者・訴訟代理人 ; 当事者能力

  栗原 伸輔

  東京 : 有斐閣, Sep. 2023, 別冊jurist, 59(4) (4), 18 - 19, Japanese


• 債権者が破産者の支払不能について悪意であることを要件とする偏頗行為否認への破産法166条の期間制限の類推適用（消極）

  栗原伸輔

  Lead, Aug. 2023, 私法判例リマークス, (67号) (67号), 134 - 137

  [Invited]


• 破産管財人の第三者性（1）－建物保護法1条の第三者

  栗原伸輔

  Lead, Jan. 2021, 倒産判例百選（第6版）, 32 - 33

  [Invited]


• 会社更生法における「公正かつ衡平」の意義について

  栗原 伸輔

  日本民事訴訟法学会, 2021, 民事訴訟雑誌 = Journal of civil procedure / 日本民事訴訟法学会 編, (67) (67), 133 - 140, Japanese


• Civil Code Article 481 and Voidable Preference in Bankruptcy

  Kurihara, Shinsuke

  北海道大学大学院法学研究科, Sep. 2019, The Hokkaido Law Review, 70(3) (3), 69 - 85, Japanese

  Research institution


• 判例研究 消費者契約法12条の差止対象行為を「現に行い又は行うおそれ」[福岡高裁平成27.7.28判決]

  栗原 伸輔

  民事法研究会, Sep. 2016, 現代消費者法, (32) (32), 98 - 104, Japanese


• 自己破産申立てを受任する等した弁護士の債務者財産保全に関する義務[東京地裁平成26.4.17判決]

  栗原 伸輔

  日本評論社, Apr. 2016, 新・判例解説watch : 速報判例解説 / 新・判例解説編集委員会 編, 18, 191 - 194, Japanese


• 被担保債権減額を定めた別除権協定の解除条件に関する合意の内容とその効果[最高裁第一小法廷平成26.6.5判決]

  栗原 伸輔

  日本評論社, Apr. 2015, 新・判例解説watch : 速報判例解説 / 新・判例解説編集委員会 編, 16, 199 - 202, Japanese


• 会社更生法における「公正かつ衡平」の意義について(4)—Fair and Equitable Requirement Under Corporate Reorganization Act(4)

  栗原 伸輔

  法学協会, Mar. 2015, 法学協会雑誌 = Journal of the Jurisprudence Association / 東京大学大学院法学政治学研究科 編, 132(3) (3), 485 - 522, Japanese


• 会社更生法における「公正かつ衡平」の意義について(3)—Fair and Equitable Requirement Under Corporate Reorganization Act(3)

  栗原 伸輔

  法学協会, Feb. 2015, 法学協会雑誌 = Journal of the Jurisprudence Association / 東京大学大学院法学政治学研究科 編, 132(2) (2), 295 - 334, Japanese


• 自己破産申立てを受任する等した弁護士の債務者財産保全に関する義務 （http://lex.lawlibrary.jp/commentary/pdf/z18817009-00-150281277_tkc.pdf）

  栗原 伸輔

  2015, TKCロー・ライブラリー 新・判例解説Watch, 倒産法No.28

  Scientific journal


• 会社更生法における「公正かつ衡平」の意義について(2)—Fair and Equitable Requirement Under Corporate Reorganization Act(2)

  栗原 伸輔

  法学協会, Aug. 2013, 法学協会雑誌 = Journal of the Jurisprudence Association / 東京大学大学院法学政治学研究科 編, 130(8) (8), 1865 - 1915, Japanese


• 会社更生法における「公正かつ衡平」の意義について(1)—Fair and Equitable Requirement Under Corporate Reorganization Act(1)

  栗原 伸輔

  法学協会, Jul. 2013, 法学協会雑誌 = Journal of the Jurisprudence Association / 東京大学大学院法学政治学研究科 編, 130(7) (7), 1503 - 1546, Japanese


• 会社更生法における「公正かつ衡平」について(一〓四・完) (仮題)

  栗原 伸輔

  2013, 法学協会雑誌, 130巻号4~7号(掲載予定)

  Scientific journal


• 商事判例研究(平成22年度 27)破産法の「支払不能」の解釈 : 破産法162条1項2号の適用が主張された事例[東京地裁平成22.7.8判決]

  栗原 伸輔

  有斐閣, Dec. 2012, ジュリスト = Monthly jurist / 有斐閣 [編], (1448) (1448), 111 - 114, Japanese


• 商事判例研究(平成19年度 30)新株引受権贈与の否認と価額償還請求における価額算定方法--新株引受権行使及び株式売却後の否認[名古屋地裁平成19.11.30判決]

  栗原 伸輔

  記事種別: 判例研究

  有斐閣, Oct. 2010, ジュリスト = Monthly jurist / 有斐閣 [編], (1409) (1409), 190 - 193, Japanese


• 商事判例研究(平成18年度 33)破産宣告後に代位弁済をした救償権者による破産債権の行使--平成16年改正前商品取引所法の指定弁済機関による代位弁済[東京高裁平成18.10.31判決]

  栗原 伸輔

  記事種別: 判例研究

  有斐閣, Oct. 2009, ジュリスト = Monthly jurist / 有斐閣 [編], (1387) (1387), 177 - 180, Japanese


• 商事判例研究(平成17年度 25)再生手続開始申立て遅滞中の信用取引等による申立て棄却[高松高裁平成17.10.25決定]

  栗原 伸輔

  記事種別: 判例研究

  有斐閣, Oct. 2008, ジュリスト = Monthly jurist / 有斐閣 [編], (1364) (1364), 154 - 157, Japanese

• Private Agreement and Corporate Bankruptcy

  栗原 伸輔

  Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Kobe University, 01 Apr. 2020 - 31 Mar. 2023

  本研究は、倒産法が会社利害関係人間の手続外の私的合意を制限する根拠及びその限界を、主としてアメリカ法との比較法の観点から検討することをその目的とする。 本年度は第１に、昨年度に引き続き、法的倒産手続のような非訟事件に関する当事者の合意について、その後事情の変更があった場合における法的規律のあり方について、議論の豊富な家事事件を題材にして検討を行った。具体的には、当事者間の私的合意を基礎とする紛争解決が行われた場合に、その後の事情変更により合意内容を変更する必要が生じたときに、裁判所がいかなる手続により当該合意内容の変更を行うことができるのかについて検討を行った。第2に、更生計画における権利分配についての規律として、我が国において通説的地位を占めている相対優先原則がいかなる目的ないし意義を有するのか、そして相対優先原則による更生計画審査という現在の規律に、改めるべき点はないのかという点について、相対優先原則の起源となったアメリカ法の判例学説における議論の検討を行った。第3に、倒産法の観点から会社利害関係人間の私的合意を制限することに関するアメリカ法における理論研究について分析検討を行った。一部の利害関係人間の合意は、その内容によっては倒産手続の帰趨に重大な影響を与える場合があり、結果的に合意外の利害関係人に重大な悪影響を及ぼすおそれがある。裁判所としては、倒産処理の場面における利害関係人間の合意がこのように第三者に重大な影響を与える可能性が高いことを念頭に、当事者間の合意内容の解釈と実現にとどまらず、合意内容が倒産手続における他の利害関係人に与える影響を念頭においた処理を行うべきであるとする研究などについて検討を行った。第4に、請負契約の倒産法上の規律について検討し、特に請負契約の解除・解約に関する規律の意義について検討を行った。


• Debtor's Illiquidity Requirement in Bankruptcy Law

  KURIHARA Shinsuke

  Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Young Scientists (B), Hokkaido University, 01 Apr. 2013 - 31 Mar. 2016

  This research, as a part of theoretical inquiry on the treatment of various claims in judicial bankruptcy, examined the debtor's illiquidity requirement. This research showed that under the current law, there are two different functions to the requirement. First, debtor's illiquidity works as a justification for limiting the debtor's control on the business and his/her assets. Second, debtor's illiquidity works as a threshold after which individual creditor's rights are limited for pari-passu distribution of debtor's assets among all the creditors. While it is possible to support the current law, regulating two different problems with one concept creates the theoretical confusion and this research concludes that functional approach may be desirable.


• Fair and Equitable Requirement under Corporate Reorganization Act

  KURIHARA Shinsuke

  Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Young Scientists (B), Hokkaido University, 2011 - 2012

  This research examined the history and current development of the “fair and equitable” principle in the U.S. bankruptcy law, in order to gain better understanding of the function of the said principle under Corporate Reorganization Act in Japan. This research showed that there are two different functions to the “fair and equitable” principle. One is to regulate the dealings between the shareholders (and other claimants) and the company under reorganization that could interfere with the priority structure set by the non-bankruptcy laws. The other is to regulate the issues related to valuation of the company’s assets.